Посвящается событиям 06 декабря 2013 года

Как много из пустого на свете делют преступного и злого

И.А. Крылов

Он многим помогал,
И многих одарял любовью,
А многих просто он спасал,
И просидел у изголовья.

А вот когда пришел вдруг час,
И Бог решил довольно славы,
Он сразу потерял их всех
Как тополь пух своей оправы.

И равнодушие толпы
Вожди молчанием калечат.
И знают, что на месте их
Он бы сомнение не встретил.

А пух летит, глотает дни
Все пустота, слепые мысли
Никак понять не можем мы,
За что в саду завяли листья.

Зачем мораль - лишь звон монет,
Зачем запачканы одежды,
Зачем от совести привет,
Холодный трепет по надежде?

Зачем скосили все цветы,
Зачем залили все газоны,
Зачем утеряны умы,
И перекошены  просторы?

А пух летит, глотает пыль,
Все отвернулись, все поникло,
Но не поник лишь он один,
Как силы духа колесница!

Он ничего не скажет им,
Пройдет походкой благородной.
Лишь для него поет вся тишь,
И я, куплетом своим робким.

А пух терзает все сильней,
И гуще серая поземка.
И опадают все сильней,
Смазливо-кислые душонки.

Васильева Евгения

http://www.stihi.ru/2005/01/25-1008

Сума и тюрьма
Осип Черкасов
От сумы до тюрьмы только выдох и вдох:
Степь, сморенная сном и станичная пыль.
Плесень сел по земле да чума городов -
Бесконечных веков бесконечная быль.

Меж сумой и тюрьмой - разнотравье времен.
Чуть побольше, чем жизнь, чуть поменьше, чем миг
Растворяется в тех, кто клеймил, кто клеймен -
Нерожденных детей неродившийся крик.

Ох сума да тюрьма! Мне ль осанну вам петь?
Коль ошую народ, то одесную трон.
Нет в кармане мошны - в кандалы да под плеть
По сибирским верстам Колыме на поклон.

Вам сума, нам тюрьма, а гостям - лишь погост.
Погостили - прощайте, и Солнце, и Снег:
Вам гостинцем в горсти светлый саван из звезд
На надтреснутый крест под сорочий рассмех.

[/color][/size]

Оглавление
Введение
1. Взлет и падение Сердюкова
2. Сердюков как военный реформатор.
3. Обычная приватизация.
4. Следствие
5. Васильева
6. Чей заказ?
Приложение 1
Интервью Васильевой

Введение
Много было дел в СССР: «Шахтинское дело»,
Серия дел по Убийству Кирова, Серия дел 1937-1938 годов,
«Дело авиаторов», «Ленинградское дело», «Дело врачей».
Новая Россия порадовала двумя делами:
«Дело Юкоса» и «Дело Сердюкова».
«Дело Сердюкова» оригинально.
Самого Сердюкова нет среди обвиняемых.
Но ясно: охота на Сердюкова. Остальное не существенно.
Ниже одна из версий дела Сердюкова.
Охотно признаю  правоту других версий и
лживость моей версии..

1. Взлет и падение Сердюкова
Почему Сердюков стал министром обороны?
Я может тоже хотел, да не сложилось.
Наиболее распространенная версия: Сердюков
был зятем Зубкова.
Версия ложная.
Унылый исполнитель Зубков  не подсказывает
кого назначат Министром обороны. Тут другое.
Сердюков был на должности и.о. главы МНС крышей
для расследования дела ЮКОСа.
«http://www.vedomosti.ru/library/news/1669009/eto_ne_chelovek_eto_funkciya
………
Первым проектом Сердюкова стало дело ЮКОСа.
В апреле 2004 г. налоговики начали предъявлять компании
претензии, которых за год набралось на $27,5 млрд.
«Сердюков оправдал доверие Путина в истории с ЮКОСом —
показал себя лояльным руководителем», — считает бывший налоговый чиновник.
Сердюков не был менеджером дела ЮКОСа — налоговым
процессом управлял тогдашний начальник правового департамента
налоговой службы Антон Устинов, который отчитывался напрямую
перед замглавы администрации президента Игорем Сечиным
(у него Устинов сейчас и работает). «Устинову, видимо, было
сказано, что его начальник (Сердюков) вмешиваться не будет, —
рассуждает бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов. —
Сечин, видимо, все это сверху координировал, раздавал указания,
следил, чтобы никто не вмешивался, и согласовывал все это лично
с Путиным. Там не было лишних звеньев. Какова роль Сердюкова?
Он всех посылал, кто к нему приходил договариваться о деле ЮКОСа:
этого нельзя сделать, того нельзя, это не по закону.
Впрочем, возможно, что это укладывалось в его взгляды,
в его понимание ситуации».
«До Сердюкова налоговым министром был Геннадий Букаев.
Да, он тоже выполнял команды, но с ним можно было о чем-то
разговаривать, — вспоминает бывший зампред правления ЮКОСа
Александр Темерко. — А потом пришел Сердюков и разобрался
буквально за три-четыре недели. Человек, безусловно, нацелен
на то, что “поставили задачу — буду выполнять, ничего не замечая”.
Остальные хоть эмоции проявляли, прокуроры Устинов и Бирюков,
даже следователь… А Сердюков действовал без эмоций, планомерно,
поступательно. Это не человек, это механизм. Мы пытались говорить
с ним о налоговой отсрочке. Спрашивали, зачем он добился ареста
всех счетов? Мы из-за ареста не могли рассчитаться ни с кем.
Думаю, Сердюков участвовал в создании ситуации,
которая привела к банкротству компании».
………………»
Но Сердюков был реалист. Опираться только на Путина легкомысленно.
Тем более что президентом стал Медведев.
В 2010 году он познакомился с Васильевой.
Ввел её в Минобороны.
Вошел в личные связи.
А Васильева вероятно  двоюродная сестра жены тогдашнего президента Медведева.
http://star-town.ru/life/1-rus/898-medsv.html
То есть соединил приятное с полезным.
Но Медведева с Сердюковым связывала не только Васильева.
Кредо Медведева – приватизация.
Причем не только как средство дохода в бюджет.
А именно как принцип.
Медведев неоднократно и устно и письменно декларировал,
чем меньше собственности у государства,
тем лучше для государства.
А доходы от приватизации, так соль без запаха.
И тут Сердюков не оплошал.
Созданы специальные структуры для приватизации
имущества Минобороны.
Дальнейшие события показали.
И Путин, и Медведев остались лояльны к Сердюкову и
после неприятностей с Сердюковым.
На защиту не встали, но и топить не стали.
Как-то отстраненно.
Топили Сердюкова совсем другие люди.
Со стороны и Путина, и Сердюкову это дело лишнее,
не нужное, вынужденное.

2. Сердюков как военный реформатор
Недавно Путин сделал несколько удивительное
заявление.
Главным достижением Правительства он счел
установку на позиции современной ракеты
шахтного базирования.
http://www.fontanka.ru/2013/12/26/118/
«Путин раскрыл секрет: Россия ставит
на дежурство новые межконтинентальные
ракеты шахтного базирования
……… »
За год ракеты не построить.
Так что Путин выразил признательность
именно Сердюкову, а не Шойгу
Много ещё всего. Одно нововведение Сердюкова
вызвало наибольшее неприятие.
Ещё в СССР армия обросла как корабль ракушками
множеством людей на гражданских должностях,
но с офицерскими званиями.
Амазонки Сердюкова на бухгалтерских должностях
вполне заменили людей в погонах и
с соответствующими льготами.
И с большим, большим самомнением и немалой ыоровитостью.
Но самое главное, солдат при Сердюкове стал человеком.
Без портянок, без кирзачей, без дедовщины, без чистки картошки, с домашним питанием, без длительной службы.
Подробней в
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F0% … E%E2%E8%F7
Успехи были. Об этом свидетельствует реакция КПРФ.
Есть там Тетекин. Очень подозрительный тип.
Явно пытался своей болтовней развалить армию.
Так много болтал, что на последнем съезде дальше ЦК не пошел.

3. Обычная приватизация
Суть обвинений фигурантов по «Делу Сердюкова»:
продажа по хилым ценам госсобственности.
Какая глупость! Если госсобственность даром и
даже не приплачивают, то это уже достижение.
Отец приватизации, то есть Чубайс, ясно высказался:
Надо создавать класс собственников.
Надо будет приплачивать, тем, кому дарят заводы,
фабрики и прочее и прочее.

4. Следствие
Опускать Сердюкова начала военная прокуратура.
Конкретно:
Фридинский Сергей Николаевич
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации
— Главный военный прокурор
В подарок небольшая история о главном
военном прокуроре:.
http://sergej-fridinskij.blogspot.ru/
Далее очень благоразумно Фридинский паснул
всё это Бастрыкину.
Батрыкин заглотил.
Это его первая ошибка.
Следствие началось с шумной пиар-компании.
Сообщения о хищении миллиардов подавалось
как уже доказанное.
Цель компании очевидна: не дать возможности
вести следствие в соответствии с законами.
ТО есть настроить общественное мнение так,
что любая попытка привести следствие
в соответствие с законом, была бы воспринята
обществом как попытка скрыть чудовищные хищения.
Вброс инфы осуществлялся через болтуна Маркина,
копию Михаила Задорнова.
Много следствие сливало и через СМИ.
Но Бастрыкин забыл, о порядке разглашения материалов следствия.
Справка:
«http://www.vturme.ru/asked/2010/08/tajna-sledstviya/
Я обвиняемый дал подписку о неразглашении тайны следствия.
Это является государственной тайной или нет?
Если Вы даже дали такую подписку, то она не может действовать
в отношении Вашего адвоката или защитника, т.е. это нарушает
Ваше право на защиту.. Ст. 162 УПК РФ: Данные предварительного
расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения
следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет
признано это допустимым, если разглашение не противоречит
интересам предварительного расследования и не связано
с нарушением прав и законных интересов участников
уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной
жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия
не допускается. Обвиняемый же имеет право ставить обо всем
в известность защитника, да мало того, защитник обязан и сам
присутствовать при каждом свидании обвиняемого со следователем.
А еще одна интересная деталь. В законе в правах обвиняемого
вообще ничего не сказано о подписке о неразглашении и
об ответственности за нее. Это есть в отношении защитника,
есть в отношении свидетеля и эксперта, но нет (даже намека)
по отношению к обвиняемому, так, что в отношении Вас эта бумажка –
филькина грамота и ответственность Ваша по закону за ее нарушения
просто не предусмотрена.»
Первый вывод из данного материала: любая информация
о ходе следствия должна производиться с указанием
фамилии следователя давшего материал в СМИ.
И болтовня Маркина без указания фамилии следователя
прямое нарушение закона.

5. Васильева
Васильева из обвиняемой превратилась в прокурора и
размазала по стенке Бастрыкина.
Её интервью в Приложении 1
Вот суть интервью.
А) Весь процесс приватизации регламентирован.
Ни болтливый Маркин, на СМИ не привели ни одного
случая нарушения принятых регламентов.
Б)Если следствие выявило преступные случаи
приватизации, то в судебном порядке они должны
быть аннулированы. Таких случае не сообщено.
Даже не названы фирмы участвовавших в приватизации
Исключение: два приватизированных объекта
добровольно возращены.
Фирмы названы.
В) С началом следствия проводился я непрерывный
вброс материалов о миллиардных хищениях,
якобы уже доказанных
Цель очевидна: возбудить общественное мнение и
тем блокировать попытки привести следствие
в рамки закона.
Г) Следствие попыталось одурачить Васильеву.
Подсунуло для ознакомления какие-то бумажки.
Затем дело приняло такой оборот.
Следствие начало обвинять Васильеву в отказе
знакомиться с делом.
Но как указано выше, знакомство с делом: право,
а не обязанность обвиняемого. Можно было
зафиксировать отказ от знакомства с делом, и
передать дело в суд.
Но следствие понимает, суд сразу поймет, что
дело Васильевой не предъявляли.
«Дело Сердюкова» похоже на сталинские процессы,
в которых действительные и вымышленные преступления
дико перепутаны.
Кроме того, в сталинских процессах всегда неясно:
кто заказчик конкретных дел.
Сталин все же не вездесущ.

6. Чей заказ?
Прокуратура как-то по-разному ведет дела.
Например, в «Игорном деле» прокуратура тихо
гасила пожар.
В « Деле Сердюкова» прокуратура, военная, сразу
подлила бензинчику.
Так дело и пылает. Бензинчик подливают,
правда, уже другие.
Глупые. Ибо пожар дело опасное.
Так что вероятно на Сердюкова был заказ.
Юстиция учит: ищи, кому выгодно.
Понятие «выгодное», многозначно.
Можно понимать и как продвижение по карьерной
лестнице на место прежнего начальника.
Версия 1
Шойгу вряд ли можно заподозрить.
Спокойное место в МЧС поменял на министерство,
в котором что-то всё время взрывается.
И по определению буйные подчиненные.     
Версия 2
Интересный претендент: Дмитрий Рогозин.
С ним связана удивительная история:
В 2011 году произошла удивительная история:
22 декабря Медведев предложил политическую реформу
23 декабря Рогозин стал заместителем Председателя Правительства Российской Федерации
24 декабря 120 тыс вышли на митинг в Москве.
Явно не за Путина.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Протестное_движение_в_России_(2011%E2%80%942013)
22 декабря президент России Дмитрий Медведев представил послание
к Федеральному Собранию о проведении комплексной реформы
политической системы в России.
24 декабря 2011 года состоялся крупный митинг на проспекте Сахарова
в Москве и серия акций в других городах России. В этот раз митинг
собрал ещё больше участников — до 120 тысяч[72]. Среди которых
впервые были замечены Михаил Прохоров в сопровождении
Леонида Ярмольника, Андрея Макаревича и Евгения Ройзмана[73].
А на сцене помимо прочих выступали Ксения Собчак и Алексей Кудрин[74],[75]

«http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%E3%EE%E7%E8%ED,_%C4%EC%E8%F2%F0%E8%E9_%CE%EB%E5%E3%EE%E2%E8%F7
……….
23 декабря 2011 года Президентом РФ Д. А. Медведевым назначен
заместителем Председателя Правительства Российской Федерации[17].
Курирует ВПК, оборонзаказ, национальную оборону, мобилизационную
подготовку, морскую политику, атомную и ракетно-космическую,
судостроительную, авиационную, радиоэлектронную промышленность,
развитие системы ГЛОНАСС, экспортный контроль,
военно-техническое сотрудничество, гражданскую оборону
и пограничную политику.
……………..»
Версия 3
Возможно, начал интригу и зам министра Нагатинский.
Допустим, боялся разоблачений от Сердюкова.
http://flb.ru/info/54515.html
За «амазонками» Нагинский не заметен
FLB: Следствие заподозрило, что на сам деле за аферами «Оборонсервиса» стоят не Васильева и Сметанова, а глава «Спецстроя России»
   

Приложение 1
Интервью Васильевой
http://www.vedomosti.ru/library/news/18 … a?full#cut
Сегодня Мосгорсуд рассмотрит вопрос о продлении домашнего
ареста Евгении Васильевой — самой высокопоставленной и
известной фигурантке дела «Оборонсервиса», из-за которого год
назад лишился должности министр обороны Анатолий Сердюков.
Несмотря на сверхактивное освещение этого дела следственными
органами и средствами массовой информации, многие его базовые
факты, в том числе биография самой Васильевой, до сих пор не прояснены.
В ответах на вопросы «Ведомостей», переданных через адвокатов,
бывший начальник имущественного департамента и аппарата Минобороны
говорит, что ей вменяют занижение цен при продаже объектов
Минобороны в пределах погрешности оценки. Следует отметить,
что и председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин
не раз заявлял, что доказать злонамеренное занижение цен будет
самым сложным в этом деле. Говорит Васильева и о своих отношениях
с Сердюковым, и о происхождении своих богатств, которые предметом
дела не стали, а их стоимость оказалась явно завышена.
Но именно этот созданный с подачи следствия и вызвавший
у широкой общественности классовую ненависть имидж Васильевой
делает объективное исследование ее вины сложным, а оправдание или
амнистию в случае развала доказательств — крайне маловероятными,
признает она.
— Правда ли, что ваша квартира в Молочном переулке,
где вы отбываете домашний арест, приобретена для вас
с помощью компании «СУ-155», где вы работали, путем
сложного взаимозачета? Когда она была приобретена,
какова ее цена, кто за нее заплатил? Если заплатили вы,
то из каких средств?
— Квартира в Молочном переулке — моя собственность,
куплена до работы в департаменте имущественных отношений (ДИО)
Минобороны. Никакого отношения к моей работе в Минобороны
на не имеет, так же как и все мои объекты недвижимости.
Мой папа (предприниматель Николай Васильев, совладелец
компаний, занимающихся поставкой оптоволоконных кабелей и
пластиковых труб. — «Ведомости») помог мне купить эту квартиру,
за что ему большое спасибо.
— Действительно ли вы устроились в «СУ-155» по протекции
бывшего вице-мэра Москвы Владимира Ресина?
— Я устроилась в ЗАО «СУ-155» на основании своего опыта и
различных рекомендаций, в том числе Владимира Иосифовича Ресина.
— Расскажите, пожалуйста, с какого и по какое время вы руководили
ДИО Минобороны, а когда вы возглавляли аппарат министерства?
Какую должность вы занимали на момент начала уголовного дела?
— ДИО Минобороны я возглавляла с апреля по сентябрь 2011 г.
Аппарат Минобороны — с сентября 2011 г. по январь 2012 г.
На момент начала [дела] я не была государственным служащим,
я работала в строительном бизнесе.
— Правда ли, что в должности начальника аппарата вы вели общение
с офицерами в таком стиле, что, как писали некоторые газеты,
полковники и генералы рыдали в коридоре?
— В должности руководителя аппарата я работала непродолжительное
время. Моя должность была связана с документооборотом.
Поэтому вряд ли по этому поводу можно плакать, тем более
генералу или офицеру, да еще и в коридоре.
- Почему покупателями акций 31-го ГИСС стали структуры,
ранее принадлежавшие замминистра обороны Григорию Нагинскому?
Знакомы ли вы с ним и знали ли, что эти структуры станут покупателем этого актива?
— Акции 31-го института могли купить и структуры Нагинского, и
структуры любого другого гражданина, в случае если к этому было
волеизъявление обоих сторон, выраженное в установленном законом
порядке. Мы с Нагинским знакомы, но я к нему по поводу этой сделки
никогда не обращалась.
— Сколько всего объектов недвижимости и на какую сумму было
реализовано во время вашей работы в ДИО?
— Сумма от реализации федерального имущества, закрепленного
за Минобороны, в 2010-2012 гг. составила 24,66 млрд руб.,
имущества «Оборонсервиса» — 15,1 млрд руб., т. е. общая сумму
составила около 40 млрд руб. Если говорить о сделках,
то их общее количество — около 1500.
— Почему из этого большого количества сделок эпизодами
для уголовного дела стали лишь около 20 сделок?
— Почему выбраны именно эти сделки, не знаю.
Ни одна из сделок не была признана незаконной в судебном порядке.
Однако следователи, абсолютно не разобравшись, посчитали
их преступными. С таким же успехом — правда, без каких-либо
оснований — можно было бы все сделки в уголовное дело направить,
так как они все одинаковые.
— Завершило ли следствие экспертизу, связанную с оценкой проданных
объектов недвижимости, какова согласно ей сумма занижения цен,
если экспертиза завершена? Считаете ли вы этих оценщиков
независимыми от следствия?
— Экспертиза завершена. Вменяется в среднем занижение цен на 13%
за исключением 31-го института. Он был продан за 140 млн руб.,
а эксперты считают, что он стоил порядка 2,1 млрд руб.
Оценщики, которых привлекло следствие, либо умышленно
завышают цены, либо просто безграмотны. Мое мнение — и то и другое.
— Почему, как вы думаете, вам была избрана более мягкая
мера пресечения, чем Екатерине Сметановой и ряду других фигурантов?
— Этого я не знаю.
— Практически все фигуранты дела, кроме вас, пошли на сделку
с правосудием. Как вы к этому относитесь?
— Всего обвиняемых семь человек, из них на сделку со следствием
пошли двое. Я их не осуждаю, это их право, их жизнь, им решать.
— Следствие заявляло и об изъятии у вас 24 кг золотых украшений.
Когда и кем они были приобретены?
— Следствие много чего заявляет — и про арест счетов в офшорах, и
про картины-подделки, и про картины из музеев, и про 13 комнат
в квартире на Молочном, и про дам с собачками. Я никогда
не оценивала свои украшения. Учитывая, что в музеях Минобороны
не хранятся женские украшения, они вообще не имеют отношения
к уголовному делу.
— В чем в реальности состояла роль министра обороны Сердюкова
в продаже объектов «Оборонсервиса»?
— Министр обороны в соответствии с действующим законодательством и
корпоративными процедурами ОАО «Оборонсервис» и его дочерних и
зависимых предприятий подписывал соответствующие директивы.
Касались они голосования представителей государства по вопросам
реализации активов.
— Куда перечислялись средства от продажи объектов «Оборонсервиса»?
— Средства от продажи активов поступали продавцам активов,
которые распоряжались ими на основании решений соответствующих
органов управления юридических лиц. Это не было моей компетенцией,
по этому поводу ничего сказать не могу.
— Почему вы год после начала уголовного дела не давали комментариев
средствам массовой информации?
— Я действительно долго не общалась с прессой. Я думала, что уголовное
дело — недоразумение, которое должно прекратиться.
— Когда и где вы познакомились с Сердюковым?
— С министром обороны я познакомилась на совещании,
посвященном реконструкции Кронштадтского морского собора,
в 2010 г. Это проект, который я вела со стороны администрации
президента в качестве советника заместителя главы администрации
(Александра Беглова. — «Ведомости») на общественных началах.
Тогда я возглавляла компанию, которая входила в строительный
холдинг («СУ-155». — «Ведомости»). Я никогда не считала
себя чиновником и решила поработать в Министерстве обороны
потому, что на строительном рынке был кризис и я предполагала
потратить время с пользой для своего управленческого опыта.
В общей сложности я работала в министерстве около 1,5 года и
потом ушла в связи с тем, что рынок стал оживать.
— Почему Сердюков пригласил вас в министерство?
— Почему министр пригласил именно меня, я не знаю.
Наверное, потому, что у меня был опыт работы в области
недвижимости, ее продаж с юридической и организационной
точек зрения, опыт в области управления недвижимостью,
инвестиционными потоками, строительными проектами,
опыт работы с госорганами, а также с иностранными
компаниями в области развития инвестиционных проектов
на территории России.
— Вы лично решали, какие объекты недвижимости
«Оборонсервиса» будут продаваться?
— ДИО занимался вместе с главным правовым управлением
ведомства проверкой юридической стороны этих процедур.
Круг моих обязанностей согласно положению о ДИО ограничивался
административными функциями и не имел никакого отношения
к самостоятельному решению вопросов об отчуждении имущества.
Все сделки проверялись Регистрационной палатой и почти все — ФАС,
в отношении всех сделок решения принимались на уровне акционеров
(акционером «Оборонсервиса» было Минобороны. — «Ведомости»)
и совета директоров. Переход прав собственности был зарегистрирован
в отношении всех объектов и до сих пор ни одна сделка не признана
судом незаконной. Следствие почему-то рассматривает гражданско-правовые
отношения как уголовно-правовые и даже не пытается оспорить в суде
совершенные нами сделки. Та же собственность, которую покупатели
вернули государству (например, акции 31-го ГИСС. — «Ведомости»),
о чем заявляет следствие, возвращена без суда и бесплатно — очевидно,
под угрозами и давлением.
— Вас обвиняют в том, что объекты продавались по заниженным
ценам путем манипуляций с оценкой…
— 60% торгов по продаже федерального имущества были признаны несостоявшимися,
это означает, что выставляемые цены были выше рыночных.
Мы по закону имели право в таких случаях снижать цену
на повторных торгах на 50%, но не делали этого или снижали
цену незначительно. Если бы у нас был злой умысел занижать цену,
мы продавали бы объекты на федеральных торгах — во время кризиса
желающих купить было немного, и мы могли бы снижать цену
по закону на 50%. При этом при расследовании оценщики
проданного имущества объясняют, как они проводили оценку.
А привлеченные следователями оценщики вычисляют ущерб,
сравнивая цену предложения с ценой продаж, хотя реальные сделки
на рынке обычно ниже предлагаемых цен продаж, или показывают
«занижение» цены, сравнивая цену квадратного метра крупного
объекта с мелким, что совершенно несравнимо. В среднем же
по большинству объектов следствием вменяется занижение цены
на 13%, что, по сути, укладывается в погрешность оценки.
Мы провели свою оценку, в том числе с привлечением
международных компаний, и она доказывает, что цены
на продаваемые объекты были выше рыночных.
— Сколько комнат в квартире в Молочном переулке,
где вы находитесь под домашним арестом?
— Четыре комнаты общей жилой площадью 118 кв. м.
— Что за картины были изъяты из этой квартиры в ходе обыска?
Следствие заявило, что это подделки известных картин, которые
вы приобрели, не разобравшись.
— Это интерьерные вещи, и в ходе обыска я сразу заявила,
что грош им цена, а специалист оценил их цену как равную
стоимости цветного настенного календаря, хотя следствие
их зачем-то просвечивало, считая, что под слоем краски там
могут быть какие-то шедевры. Они дороги мне как память
о предках и различных эпизодах моей жизни, что-то я купила
сама, что-то мне подарили, но вернуть мне их отказались —
следователь сказал, что если это произойдет, то «будет социальный взрыв».
— Почему у следствия возникли претензии к вам по поводу
слишком медленного, по его мнению, знакомства с материалами
уголовного дела?
— Во-первых, следствие не имеет права предъявлять мне претензии
по поводу ознакомления с материалами дела. Это право обвиняемого,
а не обязанность. По закону ознакомление с материалами включает
в себя «предъявление» и «представление» материалов (по ст. 217 УПК).
Прежде чем представить материалы, следователь обязан их предъявить
обвиняемому, а обвиняемый — убедиться, что они действительно
существуют, прошиты и пронумерованы. По закону мое освобождение
из-под домашнего ареста ставится в зависимость только от предъявления
материалов дела, а оно до сих пор не состоялось. Следствие пытается
всех убедить, что материалы предъявлены и что первые пять томов
дела и есть мое уголовное дело. Я спрашиваю: «Так оно состоит из пяти
томов?» — «Нет, из 353». — «Тогда где остальные тома?» —
«Мы считаем, что если показали первый том, то предъявили материалы дела»,
— отвечают они. После длительных споров 1 ноября мы пошли
по кабинетам осматривать материалы — обращаю внимание,
что это произошло после 23 октября. В первом кабинете видим
30 томов, один без номера и пронумеровывается при мне, второй кабинет
— еще 20 томов, в третьем кабинете лежит груда макулатуры,
и мне говорят, что это мое уголовное дело. «А какой это том?» —
спрашиваю я. «Пятый». — «А это какой?» — интересуюсь я.
«Тоже пятый». — «То есть два пятых тома плюс еще один пятый
том в первом кабинете?» — «Это наша нумерация, вас она не касается»,
— отвечают мне. «А где мое уголовное дело? Этот номер не моего дела»,
— пытаюсь я возразить. «Это наша внутренняя система, вас не касается»,
— слышу в ответ. Вот так мне пытались предъявить материалы дела уже
после 23 октября. При этом предъявление дела так и не состоялось —
материалы были не готовы к ознакомлению. Поэтому следствие
послало в суд незаконное ходатайство о продлении мне меры пресечения.
Следователи уверены, что мера будет продлена, ведь суд —
это формальность, говорят они.
Если Мосгорсуд поддержит следствие в этом вопросе,
пойдем в Верховный суд и Конституционный суд
отстаивать свою позицию. Мы уверены в своей правоте
и не считаем ситуацию спорной.
— Признаете ли вы, хотя бы частично, обвинения?
— Ни одно из обвинений не признаю, считаю их несостоятельными,
безосновательными и предвзятыми.
— Предлагалась ли вам сделка со следствием, как Сметановой?
— Мне пытались это предложить, но я на контакт не шла и
постоянно молчала.
— Можете ли вы сказать, что следствие политизировано?
— Ход следствия — грубое нарушение прав и свобод человека,
носящее затяжной и организованный характер. Безосновательно
посадили в тюрьму трех женщин, двух выпустили под условием
подписания каких-то бумаг [Сметанову и Билялову], третью
[Егорову] пытаются склонить к сотрудничеству, но она пока не сдается.
— Почему Сметанова и Билялова дали против вас показания?
— Я уверена, что никаких показаний против меня ни Сметанова,
ни Билялова не дали. Это такой же миф, как картины, якобы
украденные мною из музея Минобороны, как 13-комнатная квартира
в Молочном переулке, офшорные счета, амазонки с собачками и
засилье преступников во власти.
Этих женщин убедили в том, что они совершили преступление,
которого не было, заперли в тюрьме и заставили что-то подписать
как условие выхода оттуда. Увы, это обычный прием «получения»
показаний. Сейчас в тюрьме страдает еще одна женщина — Егорова,
которая до сих пор так и не поддалась на шантаж. Ее не выпускают,
так как она не дает на меня показания. Двое мужчин не поддались
на угрозы и свидетельствуют о полной законности всех операций
с недвижимостью.
— Если следствие политизировано, кому и зачем нужно преследование
бывшего руководства Минобороны? Может быть, какое-то событие
стало отправной точкой?
— У меня есть несколько версий происходящего, но я пока откажусь
от комментариев. Всему свое время.
— Злоупотребляли ли вы, как говорилось в некоторых ранних
материалах следствия, доверием Сердюкова?
— У меня в Минобороны был только один руководитель — министр.
Чтобы его ввести в заблуждение, пришлось бы подкупить более
100 человек в министерстве и столько же в госкомпаниях.
Но даже если предположить и это, то вряд ли удалось бы
его обмануть. Министр неплохо разбирался в финансах и
всегда вникал во все процессы министерства.
— Известна ли вам позиция Сердюкова относительно подозрений
в его адрес? Есть ли основания для привлечения его к ответственности
наравне с другими фигурантами?
— Данное уголовное дело необходимо немедленно прекратить.
Чем дольше оно будет длиться, тем большие репутационные потери
будут нести следственные органы. Что касается позиции Сердюкова,
я думаю, она очевидна. Нет никакого преступления. Срок окупаемости
проданных объектов выше среднего — какие еще могут быть вопросы?
Все процедуры, предусмотренные законами, соблюдены, проверены
госорганами, причем несколькими. Ни одна из процедур не признана
незаконной.
— Поддерживаете ли вы отношения с Сердюковым? Как уголовное
дело отразилось на этих отношениях?
— Отношения не поддерживаю. Уверена, что дело на них никак не отразилось.
— Существует версия, что вы пострадали из-за личных отношений
с Сердюковым. Он якобы вернулся в семью, и это может
простимулировать вас дать на него показания.
— Могу дать показания, что никаких незаконных действий
я не совершала, никаких незаконных указаний министр мне не давал.
Если у кого-то есть желание ввести общественность в заблуждение,
у меня хватит аргументов, чтобы развеять этот миф.
Я долго молчала, терпела, чтобы следственные органы смогли
разобраться в ситуации. Но, видимо, разбираться они не хотят.
— Какие были дополнительные источники дохода, которые
позволили приобрести ваши богатства?
— Я с детства жила в достатке, у меня состоятельная семья,
у меня выдающиеся родители, я горжусь ими. В начале моей
карьеры я работала в холдинге, который занимался экспортом
черных металлов, потом перешла в американскую юридическую
фирму, которая занималась обслуживанием западных инвестиций
в России, потом работала гендиректором территориального
подразделения самой крупной строительной компании в России.
А потом 1,5 года работала в Минобороны, после чего вернулась в бизнес.
— Есть ли у вас счета и активы за границей?
— Нет. А все, чем я владею, записано на меня лично.
Я не собиралась и не собираюсь уезжать за границу.
— Считаете ли вы, что ваше дело может подпасть под амнистию?
— Что касается амнистии в отношении меня, ее не будет —
иначе социальный взрыв.
— В пятницу стало известно о назначении Сердюкова гендиректором
ОАО «НИИЦ-М». Как вы считаете, будет ли он эффективен
в роли руководителя машиностроительного полигона?
Его ли это уровень, ведь до этого он руководил гораздо более сложной системой?
— Я считаю Анатолия Сердюкова эффективным руководителем.
Я не могу оценить, является ли это назначение уровнем
Сердюкова, так как я не имею представления о масштабах
деятельности данного предприятия. Вместе с тем я думаю,
что если он принял это предложение, то это серьезная структура
с хорошими перспективами развития.
— Можно ли расценивать это назначение как его политическую реабилитацию?
— Я не могу ничего сказать о реабилитации Сердюкова, потому
что не считаю, что его заслуги можно серьезно дискредитировать,
как бы этого кому-то ни хотелось.
— Расскажите, пожалуйста, о своей жизни — с кем вы общаетесь,
куда ходите, как проводите время, много ли времени проводите в
квартире, что читаете, смотрите ли кино, что вам понравилось
из увиденного в последнее время? Есть ли у вас хобби?
Может быть, сейчас у вас появилось время для него или появились
новые увлечения?
— Сейчас я в основном провожу время со своими адвокатами и
занимаюсь юриспруденцией. У меня всегда было только одно хобби —
работа. Сейчас приходится поднимать в памяти свои знания в области
уголовного права и процесса.
Кстати, в университете это были мои любимые предметы.