обзор политФорумов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » обзор политФорумов » Форум КПРФ » Модератор Иван Драго


Модератор Иван Драго

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

Вот такой Иван Драго

Андрей Малюта писал(а):

Куда пойдет КПРФ - к протестующим на Болотной, или к оппортунистам, во главе с Кургиняном, которые поднимают только локальные темы на своих митингах?

Иван Драго

:mrgreen: Ну и выбор у вас... совсем уж безальтернативный какой то. Надо идти своим путем без либералов и охранителей, готовить русскую национальную революцию и уходить в подполье.
А ещё есть русские националисты, которые за социализм, вот с такими КПРФ и надо объединяться, а не с кургинянами или либердонами.

Комментарий:
И чего Ваня сидит на Форуме?
Давно ушел бы в подполье.
И Форум почище стал.
От психов неприкаянных.

_________________

0

2

Модератор - неадекват Иван Драго зачислил Пол Пота в вождя национально - освободительного движения.
Да и династия  Кимов не образец социализма:

Почему то всё обсуждение сводится к обвинениям в буржуазном национализме. Что "националист" так обязательно буржуй с заводиком, помещик с гектарами и белыми рабами.
А что национализма у угнетаемой нации не бывает?
Даже Ленин утверждал, что существует не один, а два национализма.Он учил различать национализм наций угнетающих и национализм наций угнетенных. Это классика. Первый всегда реакционен. Второй - прогрессивен (Куба, Вьетнам, Сев.Корея и др. национально-осовободительные движения).
"В национализме угнетенной нации есть общедемократическое содержание, направленное против угнетения, и коммунисты поддерживают его, считая исторически оправданным на определенном этапе. Оно выражается в стремлении угнетенных народов к освобождению от империалистического гнета, к национальной независимости и национальному возрождению."
А национально-освободительные движения африки и латинской америки? Примеры: Куба (Кастро, Че Гевара), КНР (Мао) СФРЮ (Тито), КНДР (Ким отец и сын), ДРК (Салот Сар — Пол Пот), Республика Румыния (Чаушеску), Албания (Энвер Ходжа), ЧССР (Густав Гусак), Эфиопия (Менгисту Хайле Мариам), МНР (Цеденбал).
Все эти правители и их партии открыто говорили о национализме, и национально-освободительной направленности революций их стран, хотя и являлись марксистами. Нынешние же революционные социалистические движения тоже все сплошь и рядом являются либо открыто националистическими, либо национально-освободительными. как, например, сапатисты Мексики, или марксистские коммуны Колумбии. Так что, все практические формы идеологии коммунизма носили и носят окрас национализма.
Или вы хотите доказать, что после смены строя какие-либо страны, например Китай или Корея стали интернациональными?
Избавившись от колониальной зависимости одни предприняли экспансию, а другие стали социалистами-изоляционистами. Ключевое в их общественной организации - национальное, хоть и декорированное научной марксистской терминологией.

Неужели либералы нас так затравили, что мы даже Русскими себя назвать боимся?

Примечание: выделение мое.

0


Вы здесь » обзор политФорумов » Форум КПРФ » Модератор Иван Драго


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно