Степан_2012

Конкретней. Что не так?
Я же в СССР жил. Помню, что главная претензия к КПСС было именно сокрытие некоторых фактов.
гляньте митинги тех времён, где народ ставит знак равенства между КПСС и (.....модерация...)
Неверно думать, что очереди за колбасой разрушили СССР.
Именно враньё, допущенное политбюро, возмутили советских жителей.

Вам выносится предупреждение, за провокационные измышления.
Гвардеец.

Одиссей:
Копышев,конечно,человек честный и искренний,но,увы,по-видимому,недалекий.
КПРФ как известно является "конструктивной" оппозицией "антинародному" режиму,плюс наследницей
поздней КПСС(разумеется,не в идейном,а в организационном плане),выступать в такой организации
против руководства напрямую на пленуме совершенно нелепо.
Это все равно,как если бы на поместном соборе один из иерархов РПЦ взошел бы на трибуну и сказал,
что патриарх всея Русси г-р Гундяев абсолютно не верит ни в какого бога,а просто использует верования
своей наивной паствы для извлечения из нее дохода.Оно,конечно,так,и все разумные люди это,конечно,знают,
но можно представить,что бы такому иерарху сказали его коллеги.Они бы просто размазали его по стенке.
Еще бы ведь он своей нелепой честностью рушит им такой хороший бизнес.
Реально изменить положение дел в рамках социалистической оппозиции можно только двумя путями.
1) Создание новой партии.Но здесь есть как некоторые трудности объективно-социального характера,
так и трудности во взаимоотношениях с Кремлем.А именно любую такую партию Кремль будет давить
в зародыше,что можно видеть хотя бы по репрессиям в отношении сравнительно безобидного "Левого Фронта"
2) Добиться изменений изнутри КПРФ.То есть повторить тот же фокус который продемонстрировали
антисоветчики в 60-х-80-х годах,когда они делали карьеру по партийной линии,группировались,
затем стали действовать согласно своим групповым интересам,а затем взяли партию под свой контроль,
разумеется повторить этот фокус следует с обратным знаком,сделав партию из номинально-коммунистической реально-коммунистической.
Честно говоря,маловероятны оба этих варианта,но пробовать действовать нужно в обоих направлениях.
В случае КПРФ дело облегчается тем,что уже практически никто не верит в коммунистичность КПРФ,и просто
для того чтобы омандатится на следующий срок,верхушке КПРФ нужно резкое кадровое обновление.И здесь
задача заключается в том,чтобы максимально поддерживать наиболее адекватные и малокоррумпированые кадры
внутри КПРФ максимально проталкивая их наверх.Кадровый вопрос сейчас решит все в партии.

"Гвардеец", вслед за зюгановским ЦК упорно уводит разговор в сторону от истиных причин наплыва мигрантов.
Здесь проблема не только и, даже, не столько в том как относятся к русским в Киргизии, Казахстане или на Западной Украине.
Корень вопроса лежит в капитализме.
Пока капиталисту будут выгодны мигранты он бедет везти их эшелонами, а чтобы отвлекать внимание от себя-заразы,
будет нанимать "гвардейцев", запудривающих нам мозг.
Тут где-то "Марина с" плакалась что в ее городе армянин контролирует маршрутные такси. Какая к черту разница будет
это делать армянин, итальянец или русский?
Главное-чтобы делалось это хорошо.

Истиные причины наплыва мигрантов, в программе замещения населения России, которая осуществляется для освобождения территории нашей страны от собственного населения. Западу во главе с США жизненно необходима наша территория, наши полезные ископаемые, природные и территориальные ресурсы.

Цитата:
"Ну как пример- «вашему соседу необходима ваша жена, для более комфортного самочувствия.»
Ему необходима ваша квартира-как возможность распространения своего потомства на чужие территории.
Ему нужно ваше рабочее место-как возможность устроить своих детей и родственников.
Вы всему этому мешаете, значит соседу выгодно чтоб вы как можно скорее умерли….."