Любимый вой провокаторов на Форуме РКРП:
1.  В СССР был не социализм, а госкапитализм.
А подлинный социализм могут построить только провокаторы.
2. В России не капитализм, а какой-то олигархический режим.
Отсюда следует: Вставайте в ряды оранжевых и стройте подлинный капитализм.

Вот правильные ответы alex55 на визги провоктора.

sergb писал(а):
Социализм - это общенародная собственность на средства производства. Является ли собственность, которой заправляет партийная узкая прослойка (к тому же оторвавшаяся от народа во время брежневизма) общенародной (а не узко партократийной) - большой вопрос. А из этого следует и другой вопрос - был ли брежневский период развития СССР социализмом вообще или хотя бы социализмом правильным. То что он не был устойчивым в доказательстве не нуждается, ибо с 1985 по 1991 он рухнул. А если социализм был так неустойчив, то был ли он правильным? Разве нормальное социалистическое общество не в состоянии обеспечить свою устойчивость?
alex55
[/С первым предложением согласен. Остальные "суждения" не выдерживает рациональной критики.
Никакого "большого вопроса" нет, поскольку между собственностью и вашим "заправляет" разница такая же, как между "государь император" и "милостивый государь". Этак Вы и меня в узкую партийную прослойку запишете, поскольку и я участвовал в отношениях общенародной собственности живейшим и сознательным образом. А таких, как я, в Союзе было десятки миллионов.
Что касается вашего заявления, что социализм в Советском Союзе будто бы не был устойчивым, то видимо вы спутали в этом аспекте социализм с небоскрёбами ВТЦ.[color]
[color=red]Вообще по этой вашей ... логике можно оправдывать любого убийцу.
Чем вы и заняты, очевидно
sergb писал(а):
Нынешнее же реальность такова, что мы отброшены от брежневского госкапитализма (который сейчас остался в Китае) еще ниже - в олигархический капитализм, а с разрушением производительных сил страны постепенно скатываемся еще дальше - к баронам и графам в рамках фундаментализации клерикаризма, то есть по сути в феодализм.
alex55
После того, как а-ля Геббельс извратили элементарную логику и наврали про Советский Союз, следует якобы критический взгляд на нынешнюю ситуацию.
Потому "якобы", что и здесь продолжается искажение очевидного. "Госкапитализм" применительно к послевоенному Советскому Союзу - это тоже давно известная заказуха разрушителей СССР.
Второе. "Олигархический капитализм" существует в США довольно давно и довольно успешно. Надо ли объяснять, что причины деградации России не в олигархичности самой по себе, а в том месте, которое отведено России в мировом империалистическом порядке? Уминый и так поймёт, что налицо неоколонизация. Но кремлевцы такого диагноза не заказывали, а наш критик дальше дозволенного не рассуждает.
PS
Василий Грозин
Беседы с воображаемым честным журналистом
27. Объективная роль ценностных представлений
Цитата:
...Давайте на основании изложенного выше сформулируем объективные требования к ценностным представлениям при современном уровне развития человечества...