Не могу спокойно читать весь этот бред.
Поэтому вынужден просветить.
1) Есть производственные отношения. План или рынок относится к производственным.
2) Есть отношения собственности. Именно они определяют тип строя. Феодализм, капитализм, социализм.
3) Есть семейные отношения. В основе биология. При смене строя не меняются.
Все три вида отношений взаимодействуют.
Примеры:
1) Германия при Гитлере имела капитализм и плановое хозяйство.
2) В Китае социализм и в основном рыночные отношения.
3) В РФ сложился бандитский капитализм. Совершенно новое явление. Подлежит изучению.
Да не нужно Ваших дурацких базисов и надстроек.
Вам четко объяснил: состояние любого общества определяют: производственые отношения, отношения собственности и семейные отношения.
Они независимы.
Зачем захламляетесь лишними терминами. Например, я уже раз Вам объяснил: термин стоимость - лишний.
Маркса в чуланчик!
Самое простое: семейные отношения. Сколько чуши наворотил Энгельс в своем глупейшем труде "Происхождение......."
Пересказывать - тратить время.
Проще взять и прочитать "Золотой осел" и "Сатирикон".
Среднестатистичесая семья, как была при рабовладельческом строе, такой и осталась и при феодализме, и при капитализме, и при социализме. Причина проста. В её основе б и о л о г и я. Даже всяческие отклонения от стандарта те же самые, что и 2000 лет назад.
Производственные отношения практически одинаковы при социализме и капитализме. Они зависят только от уровня развития техники.
Большинство работающих даже не знает, кому принадлежит предприятие. А вот отношения собственности определяют: как конкретную зарплату, так и социальные льготы на всех уровнях.
А муру разводят, чтобы скрыть сущность капитализма.
В названии темы неточность. Специфических производственных отношений при социализме нет.
Работающий на предприятии большой частью не знает: в чей собственности предприятие.
Правильно: распределение фонда зарплаты на конкретном предприятии при социализме и капитализме принципиально не отличается. Могут использоваться одинаковые схемы.
Пример из жизни.
В период репрессий 1937 – 1938 гг. по большому счету случайно сажали – расстреливали, случайных людей ставили на их место, как в силовых структурах, так и на гражданских должностях.
В результате средне – статистически новые и старые кадры оказались весьма схожи.
Какие лучше, пока нет исследований
Наиболее правдоподобная версия начала карьеры Чубайса. КГБ пронюхало о истинных взглядах Чубайса. После чего ему стали протежировать: партия, секретарство, группа в ЦК.
В Интернете называется датой вступления Чубайса в КПСС - 1980 г.
Для интеллигенции была квота для приема в партию. Поэтому необходима была взятка или чья-то мохнатая. Желающих сделать карьеру было не счесть.
Интересный вопрос. С 1939г. органам было запрещено внедрять агентуру в в советские и партийные организации. Действовал ли этот запрет в последние годы советской власти?
С удовольствием бы прочитал партийное дело Чубайса. Как и КГБэшное.
Ельцин с Бурбулисом разрушил СССР не ради денег.
Чубайс уничтожил науку промышленность в РФ тоже не ради денег.
Не всё так просто. Есть значит и другие стимулы.
«Прибыль капиталиста получается оттого, что он может продать нечто, чего он не оплатил. Прибавочная стоимость, прибыль, состоит как раз из избытка стоимости товара над издержками его производства, т.е. из избытка всей суммы труда, содержащейся в товаре, над содержащейся в нем оплаченной суммой труда». (Т. 3 часть 1 стр. 49.)
Внимательно раза три прочитайте. Составьте граф с вершинами:
1) прибыль,
2) прибавочная строимость,
3) нечто, чего он не оплатил,
4) издержки производства,
5) избыток стоимости,
6) избыток суммы труда,
6) оплаченная сумма труда.
Соедините вершины ребрами. Задайте на ребрах соответствующие соотношения. Ещё раз подумайте. И психзаболевание Вам обеспечено.
Ещё раз объясняю.
Есть производственные отношения. Они определяются технологией производства. Могут быть рыночными и плановыми, смешанными.
В условиях второй мировой войны производственные отношения во всех воющих стран были плановыми или смешанными.
Шпеер даже переживал, насколько народное хозяйство Англии более плановое по отношению к Германии.
И есть отношения собственности. В СССР была общенародная собственность на средства производства и многое другое.
В Германии, США, Англии была частная собственность.
Одно определение тянет другое. И так до бесконечности. Проще условиться о базовых понятиях: государство, общество, Чубайс (мера зла) и несколько других. А всё описывать в части взаимодействия этих понятий.
Затуманили Вам голову Карлуша с Федусей.
Государство, собирая налоги, тем самым становится частичным собственником производства.
Вера в стоимость, как вера в бога. Увидеть нельзя, измерить нельзя. Остается только верить.
Это идти по пути советских придурков от политэкономии. У них были две политэкономии: реальная и воображаемая. Реальная частично под запретом. Не могли даже нормально установить цены, отсюда массовое воровство на базе дефицита.
