Кто боится информации о себе.
Правильно: преступники всех видов и лица, совершившие аморальные поступки, формально не под УК.
Глупо думать, что Госдума заботится об абстрактном народе.
Депутаты заботятся о себе.
С учётом предстоящих выборов.
Этим и объясняется практически единодушное голосование.
Принятие этого закона лучше всякого исследования покзывает, из кого состоит Госдума.
Косвенно это вообще попытка запретить историю.
Как говаривал Салтыков-Щедрин: история прекратила течение своё.
Вывод.
Не один депутат нынешней Госдумы не должен пролезть в следующую Госдуму.
http://lenta.ru/news/2015/06/17/raek/
23:56, 17 июня 2015
Дума прислушается к интернет-отрасли при принятии закона о «праве на забвение»
Фото: Максим Кимерлинг / «Коммерсантъ»
Депутаты Госдумы согласились принять ряд предложений по законопроекту, известному как «право на забвение» во всемирной сети. Поправки ко второму чтению были представлены Российской ассоциацией электронных коммуникаций (РАЭК) и обсуждены на площадке профильного комитета нижней палаты в среду, 17 июня, сообщает пресс-служба объединения.
По итогам дискуссии депутаты не приняли возражения РАЭК относительно возложения на операторов поисковых систем несвойственных им функций государственных и судебных органов и отвергли предложение передать эти функции в Роскомнадзор.
При этом удалось предварительно договориться о том, что вопрос о прекращении выдачи ссылок на достоверную информацию о событиях, произошедших более трех лет назад.
Также устранена неопределенность, связанная с отсылкой к статье 152 Гражданского кодекса России, которая касается исключительно защиты чести, достоинства и деловой репутации. Эта норма предполагает возможность удаления или опровержения сведений, а не прекращения выдачи ссылок. Из законопроекта отсылка, соответственно, будет исключена.
Кроме того, должен указываться конкретный URL на информацию, которая должна быть исключена из поисковой выдачи по заявлению пользователя. Ссылки из выдачи будут исключены только по запросам, содержащим имя и фамилию человека, что соответствует и европейской практике. Также должна быть предусмотрена возможность подачи исков по месту жительства истца, а не как предусмотрено по общему правилу — по месту нахождения ответчика.
«В итоге диалога со стороны инициаторов законопроекта были получены заверения, что предложенные выше моменты будут учтены при доработке законопроекта. Взаимные консультации и работа над текстом законопроекта продолжатся», — говорится в сообщении.
Законопроект был принят в первом чтении во вторник, 16 июня. Законопроект поддержали 423 депутата, против проголосовал один парламентарий.
Документ обяжет поисковики по требованию гражданина удалять из поисковой выдачи ссылки с информацией о нем. Информацией, которую пользователь может требовать удалить, являются недостоверные, устаревшие (старше трех лет) сведения и другие данные, нарушающие законы. Под исключение подпадает лишь информация о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний (до тех пор, пока не истекут сроки привлечения к уголовной ответственности).
За отказ от выполнения данных требований предусматривается наказание в виде штрафов от 100 тысяч до 3 миллионов рублей.
Законопроект был внесен в нижнюю палату в конце мая. Тогда он получил резкую критику со стороны интернет-поисковиков и пользователей. «Яндекс» заявил, что инициатива нарушает конституционное право граждан на поиск, доступ и получение информации и приведет к нарушению функционирования поисковых систем. В Rambler&Co посчитали, что подобные действия должны оплачиваться, так как операторы поисковых систем ни в чем не виноваты.
1
46
0
Обсудить (2)
Ссылки по теме
Поисковики отреагировали на законопроект о «праве на забвение» в интернете
lenta.ru, 29 мая 2015
Последние новости
23:56 Дума прислушается к интернет-отрасли при принятии закона о «праве на забвение»