Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

30 сентября 2009 07:21

Политика плюрализма мнений исходит из двух принципиальных положений:

1. Каждый человек имеет право на высказывание своего собственного мнения;

2. Каждый человек имеет право на ошибку.

Политика плюрализма мнений является крайне антигосударственной. Потому, что допускает одновременно в наличие множество противоречивых мнений по одному и тому же вопросу, этим самым исключая истинное мнение по существу вопроса. Во всем множестве таковых мнений нельзя увидеть истинного мнения по существу вопроса. Например, у КПРФ может быть свое мнение о российском государстве. У Президента свое собственное, у Единой России может быть иное мнение и так далее. Но любое из этих мнений может быть ошибочным.

При такой ситуации людьми принимается мнение сильного, но скорее всего не принимается никакого мнения. Согласие с мнением, то это еще не факт его принятия к исполнению. И эта одна из причин, например, коррупции в российских государственных рядах. Да, мол, я согласен с мнением Президента, что надо вести борьбу с коррупцией, все верно, но я беру взятки потому, что все берут, не буду брать, система выбросит меня. Но разве один Президент может победить коррупцию? Это невозможно при плюрализме мнений. Здесь каждый находит оправдание любому своему поведению. Никто ни за что не отвечает, хотим, мол, как лучше, но получается, как всегда, разве мы виноваты. Очень страшен плюрализм мнений, да еще по масштабу такой страны, как Россия.

Политика Свободы слова тоже исходит из двух принципиальных положений:

1. Каждый человек имеет право на высказывание своего собственного истинного мнения. Любое ложное мнение запрещено;

2. Ни один человек не имеет права на ошибку.

Право на ошибку исключается уже самим естеством, самой живой природой, законами эволюции природы. Ошибся волк, не догнал зайца, остался голодным. Еще ряд таких ошибок, и он гибнет. Так и люди, мы не должны иметь прав на ошибки.

1 октября 2009 15:37

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Сейчас в России господствует институт плюрализма мнений. Мы даже забыли про него. Каждый может говорить всё, что считает нужным для себя. Очевидно же, что плюрализм мнений расхлябывает все население и расшатывает начинающиеся складывать государственные устои страны. При плюрализме мнений все говорят и делают всё, что хотят. Но слышен голос тех, у кого глотка сильней, у кого в руках СМИ, во всех их формах. Но тот, у кого глотка сильней, проводит в жизнь свое мнение, которое нужно ему, во всех показах и порнографиях всех смыслов. Здесь даже голос Президентов не очень слышен.

Поэтому я и заостряю Ваше внимание на переходе от Плюрализма мнений к Свободе слова. Без этого перехода ничего к лучшему не произойдет. Всегда будет, кто в лес, а кто по дрова. Никакого порядка в стране не будет. Кто открыто, кто-то скрытно, но каждый будет делать свое.

Необходим четкий и однозначный Закон о свободе слова. Не только дающий право каждому на высказывание своего истинного мнения, но и обязывать каждого гражданина высказывать такое мнение, не скрывать его. Если человек не может показать и доказать истинности своего мнения, то он должен об этом прямо сказать, и просить других опровергнуть его или доказать истинность.

Безусловно, должна быть везде и во всем государственная цензура. Только Свобода слова прекратит растление и деморализацию всего многонационального российского населения, укрепит его государственность.

Итак, нужен четкий юридический Закон о Свободе слова. Это начало начал новой российской жизни. Без Свободы слова ничего не будет достигнуто. У кого глотка сильнее, тот всех и перекричит, во всем. Буквально во всем, во всех показах и доказах, а Президент не будет начальником, указчиком, он всегда будет исполнителем при плюрализме мнений.

Президент – это начало, началие, начальник. Но и он подчинен только Свободе слова.

С уважением!

1 октября 2009 21:46

У нас, в России, существует многопартийность. Но требует ли многопартийность оппозиции, протестности, противостояния партий и движений? Ведь, каждая партия и каждое движение проповедует свое желание улучшить жизнь людей, процветание страны. Нет ни одного множества людей, объявляющего себя против улучшения состояния страны и ее многонационального народа. Тогда почему оппозиция и протесты, почему борьба всех?

Свобода слова должна исключить любую протестность, любую оппозицию. Я, например, сторонник КПРФ, этого я не скрываю. Но я против оппозиционного, протестного состояния КПРФ. Но такое состояние КПРФ является естественным и нормальным при плюрализме мнений. Но нужно такое состояние стране, всему ее простому населению? Кому нужны распри? Вероятно, кому-то нужны…

Очевидно, что вслед за вводом в действие Закона о свободе слова, необходимо вводить Закон о запрете какой-либо оппозиции. Свобода слова позволяет решать все вопросы без противостояния. Несогласно какое-то множество людей с решениями Президента, Правительства, парламентов, так пусть покажет и докажет истинность своего несогласия, опровергнет истинность данных решений. Лишь бы во благо страны. Но доказывать и опровергать тоже надо уметь.

Доказательство – это есть процедура сведения какого-либо множества мнений людей по какому-либо отдельно взятому вопросу действительности в одно единое для них всех мнение. К сожалению, что мне всегда приходится наблюдать в интернете, никто не умеет ни доказывать, ни опровергать, ни определяться. Этому нас не учили.

Значит, уже сейчас в общеобразовательный процесс необходимо вводить, начиная с первого класса, предмет формальной логики. Люди должны учиться мыслить правильно, развивать мышление, данное им природой, а не затирать это мышление тем, что дано в учебниках с упором на запоминание, на зазубривование. Особенно, это касается обществоведческих наук, на основе так называемой диалектики, искусстве спора и ведения бесед.

Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

2 октября 2009 22:38

Природу всех рукотворных законов можно разделить на две категории. В одной категории – чисто юридические законы, то есть законы правомерные, нужные законы. В другой категории – законы преступные, исходящие от преступного элемента, людей, конечно же, или писанные в силу безграмотности, случайно. Ничего особенного нет в том, что должна иметь место категория преступных законов. Мы все люди, живем семьями, друзьями, обществами, сообществами. И всегда стихийно, произвольно или организовано устанавливаются правила поведения во всех наших структурах, правила отношения к самим себе, к другим, в своей среде и в окружающей среде.

Преступные законы – это есть рукотворные законы, направляющие людей на совершение преступлений, имеющие место в форме юридических или научных законов. Ничего в этом нет особо. Грамматика и логика равноценны и для преступного поведения, и для правомерного.

Примером преступного закона, например, в научной форме является отрицания отрицания закон. Такого закона абсолютно нет в действительности в качестве одного из всеобщих законов. Но в научной форме этот закон существует.

В действительности есть продолжения продолжения закон или закон подобия. Согласно этому закону, все, что продолжается, то продолжается из подобного себе, и продолжает себя в подобном себе. Можно сказать и так: все, что порождается, то порождается из подобного себе, и порождается подобное себе. Как говорить, что сеешь, то и пожинаешь. Отрицание продолжает себя лишь в отрицании. Посеяли отрицание царской России, продолжили это отрицание отрицанием СССР. А, отрицание СССР, естественно, перешло на отрицание современной России.

Не хотим, не желаем, пищим, но, как кролики, ползем в пасть удава, губим страну, сами губим. Такова сила законов, в том числе и преступных. Что сеем, то и пожинаем, да еще большем количестве. В этом еще сложность российских проблем…

3 октября 2009 09:25

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас обратить внимание на один из пунктов нашего Уголовного закона.

«Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Обратите внимание, что те общественно опасные деяния, которые не запрещены настоящим Кодексом не признаются преступлениями. Следовательно, сам уголовный Закон прикрывает целый ряд преступлений, которые он не запрещает. Это же предельно очевидно.

Если я так вижу, то у меня нет никаких оснований утверждать, что этого не видит кто-то иной. Нет у нас ни одного человека, чтобы он был умнее всех. Не все могут сказать по ряду причин, но видеть – видят. Тогда, что происходит?

Так, ничего особо не происходит, у каждого появляется мнимое право на воровство, на взятки, на дачу взяток, на бандитизм и так далее. Ибо у каждого есть оправдание: вы, там наверху, прикрыли свои преступления законом, вы неподсудны, наша же задача воровать и не попадаться, не пойман – не вор. Все по закону.

Почему уголовный Закон не исходит из, примерно, следующего определения:

Преступление – это есть ошибочное поведение людей, определяемое таковым мерой причиненного ущерба человеку, обществу, стране, государству? Нет причиненного ущерба, нет и преступления. Мера ущерба превышает установленные границы, то преступление есть.

Ни один юрист не может предвидеть все возможные преступления, чтобы суметь их запретить Законом. Поэтому следует обратить внимание на все уже существующие законы. Много у нас наломано дров, в спешке, в суете, но и с умыслом, из-за корысти, да и с враждебной руки.

Надо строить государство, расчищать завалы, избавляться от грязи и мусора.

3 октября 2009 19:46

Уважаемый Президент России!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вынужден поднять вопрос о Конституции РФ. Без решения этого вопроса проблемы России не могут быть решены ни в одном направлении. Ни в государственном, ни в экономическом, ни в морально-нравственном, ни в общественно-политическом направлении. Ни, естественно, в направлении цветущей страны и благополучия каждого человека в ней. В то же время есть множество причин, которые не позволяют ни одному человеку, в том числе и Вам, поднять и рассмотреть этот вопрос. Сами Вы гарант Конституции РФ, под присягой. Гарант не может поднимать вопрос о том предмете, сохранность которого он гарантирует. Здесь все предельно ясно.

Но я вынужден преодолеть себя и сделать то, что не может сделать ни один вельможа, ни один человек, как в сказке о голом короле. Конечно, я не ребенок, и мне приходится прилагать волевые усилия над собой.

Как я понимаю, Конституция любой страны, любого государства, любого народа:

1. Это есть основной закон, на основе которого строится все правовое здание государства, страны, народа. Можно сказать, что это всеобщий единый закон, в объеме которого имеют место все остальные законы страны, государства и его народа.

2. Кроме этого Конституция – это и регламентирующий документ в форме закона, согласно которого происходит, жестко не противореча ему, общественно-политическое обустройство страны, ее народа, строительство государства страны.

3. С другой стороны, Конституция является и паспортом страны, удостоверяющим как бы личность страны, ее народа, ее государства в мировом сообществе стран, государств и народов. Держа перед собой чью-либо Конституцию, каждый человек уже может судить о стране, ее народе и государстве.

Надеюсь, я правильно понимаю суть Конституций и их значение.

Тогда простой вопрос: От кого и чего должна исходить любая Конституция, кто ее должен принимать к исполнению?

Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

5 октября 2009 23:28

…Обратим внимание на пункт 1 статьи 3 Конституции РФ.

«Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

Часть людей читает ее, не глядя, как говориться, душой и сердцем. Примерно так:

«1. Многонациональный народ в Российской федерации независим, суверенен, во всех внутренних и внешних делах».

Но, все ли так читают? Я, например, читаю буквально.

1. Суверенитетом (независимостью) или обладают, или не обладают, или обладают частично. Его (или её, независимость) не носят в кармане, на шее, на груди или в руках. Очевидно, факт независимости многонационального народа России не фиксируется, не регламентируется.

2. Существительное «носитель чего-либо» не имеет никакого отношения к одухотворенным предметам, к человеку, к множеству людей, народу, народам. Термин «носитель» имеет отношение к механическим предметам. Например, диск DVD – носитель информации. Следовательно, Конституция РФ не регламентирует многонациональный народ России принимать за людей.

3. Источник. Да, это понятие, которое не существует без противоположного ему, без понятия «Потребитель». Как, например, день и ночь, тьма и свет. Если есть источник, то есть потребитель. В противном случае, источника нет. Есть озеро, но никто не берет из него воду, не употребляет, то озеро не источник воды.

4. Источник власти. Тогда, кто или что потребитель власти? Источник чего? Но, ведь, допустим: источник чей? Источник власти. Власть – потребитель. Потребитель чего? Потребитель многонационального российского народа.

Не надо никогда путать исполнителей власти с самой властью. Так, кому принадлежит власть в России в согласии с Конституцией РФ? Кто потребляет российский многонациональный народ, кто не считает этот народ за людей?

6 октября 2009 00:40

Уважаемый Президент России!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы все представители многонационального народа России. Все российские государственные, политические и общественные структуры страны лишь исполняют власть. Но все безвластны, как и весь российский народ. Ни один российский национальный народ тоже не властен в России. Так, кто же властен? Раз уж мы все лишь исполняем власть, раз уж нас употребляют.

Посмотрите на российский герб. Пустых корон не бывает. Корона имеет значение лишь на голове монарха или Суверена. В противном случае, она лишь дорогая утварь, простая вещь, не имеющая никакого значения, кроме как художественного или музейного. Так, чья голова под высшей короной? Чей лик мы не видим?

Так, это и есть наш Суверен, незримый, и невидимый. А, мы все не люди перед ним, и даже не животные. Вот, ведь, как можно читать Конституцию РФ. Но, ведь, и никаких запретов нет для такого чтения. Нет, никаких запретов, согласной Конституции РФ, утверждать, что Россия со всем ее собственным народом, его достоянием и всеми природными богатствами кем-то употребляется.

Давайте, посмотрим, кто же осуществляет свою власть в России… Вопрос, очень тонкий и деликатный. Исполнители очевидны. Но, кто осуществляет власть в России?

7 октября 2009 00:05

В продолжение от 6 октября 2009 01:50.

Уважаемый Президент России!

Все, что я говорю, естественно, это только мое личное мнение. Да, я уверен, что Конституция РФ своим действием организует сеть-ловушку, наброшенную на Россию. Но, не надо здесь искать виновных в тех, кто своей рукой писал текст Конституции РФ в Кремле. Откуда им знать, какая рука водит их рукой? Есть вещи, которым не обучают никого. Эти вещи для всех людей должны быть неведомы.

Не отвлекая себя от статьи 3 Конституции РФ, обратим внимание, что термин «народ» применяется в предельно широком диапазоне смыслов. Этим термином, буквально, мы можем именовать любое множество людей, организованное и неорганизованное, начиная от какого-либо населения. Например, школьный народ, спортивный народ, российский народ, парламентский народ, детсадовский народ и так далее, и как угодно.

Теперь, допустим, что я Преступник, и Преступник именно с большой буквы. Организатор. Могу ли я свое преступное сообщество именовать народом? Конечно, могу.

Корень силы Преступников, заключен в их незримости. Они живут среди обычных, правомерных людей, и ничем их внешний облик и внешний образ жизни не отличается от всех людей. Та же культура, внешне, образованность, интеллигентность, работа и все прочее, что присуще всем людям. Но в отличие от всего мира у Преступников свой собственный внутренний мир и своя внутренняя среда, свои законы, свои правила и свои знания, и даже свой собственный язык, который внешне не отличается от всех языков, но понимается правильно только преступниками.

Сама сила Преступников, с большой буквы, произрастает на благодатной почве безмерного количества денег в их собственности. Здесь сами деньги не цель, а средство. Именно деньги позволяют организацию власти и господства над всем миром людей.

Конечно, по всему этому вопросу следует делать большой доклад, да еще скрытого характера. Но, что позволяют рамки комментариев, то я и сделаю, пока не отвлекая внимания от статьи 3 Конституции РФ.

С уважением!

7 октября 2009 00:05

В продолжение от 6 октября 2009 01:50.

Уважаемый Президент России!

Все, что я говорю, естественно, это только мое личное мнение. Да, я уверен, что Конституция РФ своим действием организует сеть-ловушку, наброшенную на Россию. Но, не надо здесь искать виновных в тех, кто своей рукой писал текст Конституции РФ в Кремле. Откуда им знать, какая рука водит их рукой? Есть вещи, которым не обучают никого. Эти вещи для всех людей должны быть неведомы.

Не отвлекая себя от статьи 3 Конституции РФ, обратим внимание, что термин «народ» применяется в предельно широком диапазоне смыслов. Этим термином, буквально, мы можем именовать любое множество людей, организованное и неорганизованное, начиная от какого-либо населения. Например, школьный народ, спортивный народ, российский народ, парламентский народ, детсадовский народ и так далее, и как угодно.

Теперь, допустим, что я Преступник, и Преступник именно с большой буквы. Организатор. Могу ли я свое преступное сообщество именовать народом? Конечно, могу.

Корень силы Преступников, заключен в их незримости. Они живут среди обычных, правомерных людей, и ничем их внешний облик и внешний образ жизни не отличается от всех людей. Та же культура, внешне, образованность, интеллигентность, работа и все прочее, что присуще всем людям. Но в отличие от всего мира у Преступников свой собственный внутренний мир и своя внутренняя среда, свои законы, свои правила и свои знания, и даже свой собственный язык, который внешне не отличается от всех языков, но понимается правильно только преступниками.

Сама сила Преступников, с большой буквы, произрастает на благодатной почве безмерного количества денег в их собственности. Здесь сами деньги не цель, а средство. Именно деньги позволяют организацию власти и господства над всем миром людей.

Конечно, по всему этому вопросу следует делать большой доклад, да еще скрытого характера. Но, что позволяют рамки комментариев, то я и сделаю, пока не отвлекая внимания от статьи 3 Конституции РФ.

С уважением!

Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

7 октября 2009 03:22

Уважаемый Президент России!

Теперь представим, что я не только Преступник с большой буквы, но самый Великий Преступник. Выше меня нет ни одного преступника. В моих руках всё, что мне необходимо для власти и господства на Земле. Мои предки, положившие начало своему делу, все спланировали на тысячелетия. Все эти планы и дела передавались из поколения в поколение, обогащаясь опытом, наблюдениями за жизнью людей и знаниями не только криминального дела, но и теми знаниями, которых никогда не было у людей, и которые тоже скрыты от них.

Корень Великого преступления в его незримости. Почва – безмерные деньги в собственности преступника. Кстати деньги – это изобретение, а не нечто стихийно произошедшее. Ствол и ветви институт агентов внедрения во все государства, во все структуры людей. Скорее, это больше похоже на паука и паутину, но не обычную, а концы, как щупальца, проникли не только в государства, но и в каждой дом, и даже в каждый мозг людей.

Конечно, обо всем этом нужно делать большой доклад, да закрытого типа еще, чтобы не пугать людей, переколотят же друг друга, не разобравшись. Большое значение для Великого преступления еще имеют подконтрольность обществоведческих наук, образовательно-воспитательных процессов и СМИ. Итак, незримость, безмерность денег, институт агентов внедрения, подконтрольность обществоведческих наук, образования и СМИ. Вот и весь материал для совершения Великого преступления против человечества.

Людям видится, что это их мозги и руки пишут Конституции, но они пишут сами так, как это необходимо Великому преступнику. Итак, народ, осуществляющий свою власть в России – это всего лишь агенты преступления. Никакого отношения ко всем остальным народам они не имеют.

Надеюсь, Вы не сочтете меня главным преступником на Земле. Я лишь использую литературный прием из-за ограничения объема комментария.

Конституция РФ не исходит ни от какого народа, никаким народом не принимается. Власть в России осуществляют агенты, которые именуются народом.

Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

7 октября 2009 05:13

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Если считаете нужным, то обратите внимание на пункт 2.

«Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Идеологическое многообразие не должно исключать государственной идеологии. Все это многообразие должно в объеме государственной идеологии или строиться должно на основании государственной идеологии. Тогда, почему исключается государственная идеология?

Все просто. Без Единой для всех государственной идеологии нельзя построить государство. Те люди, которые в Кремле писали Конституцию РФ, естественно, не понимают этого, и не должны понимать. Их этому не учили.

Идеология – это есть взаимосвязанная и взаимозависимая совокупность практических мероприятий воспитательно-образовательного характера, представляющая собой систему, направляющую людей на их объединение вокруг себя или соединение под собой, в зависимости от целей и планов организаторов, ради достижения реализации каких-то всеобщих идей, или, наоборот, на их разобщение, рознь, вражду, исключая реализацию любых их общих идей.

Естественно, единая государственная идеология не может быть направлена на разобщение людей. Ибо само государство является объединяющим фактором. Отрицание государственной идеологии равносильно отрицанию самого государства. Следовательно, Конституция РФ, в силу статьи 13, является антигосударственной.

Иного вывода сделать не представляется возможным.

7 октября 2009 23:30

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Скорее всего, Вы лучше меня знаете, что высшей изощренностью в преступлении является вовлечение в него безвинных и правомерных граждан, которые даже не должны подозревать, что участвуют в исполнении и осуществлении преступных планов. Действительно, а зачем преступнику все делать своими руками и даже своей головой? Пусть сами жертвы и делают все.

ГЛАВА 4. ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 80

1. Президент Российской Федерации является главой государства.

2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

Почему Президент Российской Федерации в первую очередь не является гарантом России, российского государства? Сам Президент не может гарантировать прав и свобод человека и гражданина. Это можно делать только через посредство государства.

К тому же, как я показал, Конституция РФ не признает в многонациональном населении России людей и граждан. Вероятно, именно поэтому и регламентируется Президенту РФ, быть гарантом Конституции РФ. Больше с него ничего не требуется.

А, ведь, любой царь России, любой Генсек, любой Президент, любой Председатель, любой Глава России, все же, должен быть гарантом, хранителем страны, всего ее народа, беречь все это, как свою семью, как своих детей. Не зря же в России царей называли отцами, а цариц – матушками.

Конституция РФ явно отрекает Президента России от самой России. Береги, мол, батюшка, документ, а Россия – это не твоя забота.

Уважаемый Президент России!

9 октября 2009 08:22

Уважаемый Президент России!

Вероятно, но пока лишь только с моей точки зрения, наступило время готовить страну к смене Конституции. Основанием для такой смены является факт и ее разночтения. А разночтение, в свою очередь, ведет к противоречивости действий и деятельности людей. Возможно, здесь кроется одна из причин не столь уж удачного хода событий в нашей стране.

1. Конституция, как и любой юридический документ, не должна допускать разночтения. Вы сами видите, как я ее читаю.

2. Конституция должна фиксировать в себе ее исход от всего многонационального народа России и принятие ее каждым гражданином к исполнению.

3. Глава государства (Президент) должен быть гарантом государства, а не Конституции. Гарантом его целостности и сохранности, процветания страны и благополучия каждого человека в ней, исключая преступников, внешних и внутренних врагов.

4. 4 года – это, безусловно, мало для полноценного управления страной. 5 – 7 лет, то это нормально. Нельзя запрещать количество Президентских сроков. Если Глава государства мил и люб всему народу, и здоровье ему позволяет, то люди всегда его изберут.

5. Конституция не должна запрещать всего множества идеологий, в то же время, требуя Единой государственной идеологии. Все остальные идеологии и религии должны иметь место в объеме этой идеологии и не противоречить ей. Любые идеологии и религии преступной или антигосударственной направленности должны быть запрещены.

Вероятно, уважаемый Дмитрий Анатольевич, Президент России должен поставить вопрос о новой Конституции перед всем населением страны. Пусть люди подумают, нужно им менять Конституцию или не нужно, какой она должна быть для России.

С уважением!

Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

11 октября 2009 01:23

Уважаемый Президент России!

Опыт СССР и, более чем десятилетняя, практика современной России показали, что формы собственности на средства производства не особо влияют на уровень развития стран и государств, на уровень благополучия людей в этих странах и государствах. Большее значение имеют экономические расчеты. Конечно, в условиях всего мира финансово-экономический механизм весьма сложен. Но, на примере СССР можно видеть элементарные подлоги в экономические расчеты. Если этих подлогов не было бы, то не было бы и краха экономики СССР с последующей ликвидацией самого государства.

Для существования и развития любой страны необходим общественно-полезный продукт, который постоянно употребляется население, и который постоянно воспроизводится. При этом воспроизводство этого продукта должно всегда опережать темпы его потребления. Это легко понимается любым человеком.

В основе общественно-полезного продукта лежат, скажем так, материальные, вещественные блага. Ну, тот же хлеб, то же масло, обувка, одежка, те же жилища, бытовая утварь. Эти блага производят рабочие и крестьяне при помощи своих обычных физических телодвижений. Собственно говоря, труд – это всего лишь поведение людей во время производства необходимого продукта.

Другая часть людей не участвуют прямо и непосредственно в производстве материальной части ОПП. Результаты труда это части людей не являются, образно выражаясь, хлебом и маслом, но они так же необходимы людям. Чтобы рабочие и крестьяне, будучи сами сытыми, прокормили, одели и обули непроизводящую материальных благ часть людей, необходим постоянный рост производительности труда рабочих и крестьян. Значит, надо уметь считать и количество людей, и обувку с одежкой, труда рабочих и крестьян, и рост производительности их труда, и многое, многое другое, чтобы не только все знать, но и планировать развитие страны, независимо от любых форм собственности на средства производства.

Что же происходило в СССР, и происходит в современной России?

11 октября 2009 03:36

Уважаемый Президент России!

Как я понимаю, и понимаю, вероятно, правильно, все считается не с помощью только чисел цифр. Все считается с помощью величин. Величина – это есть числовая и именная характеристика какой-либо отдельно взятой количественной стороны объекта или явления, вещи предмета ли. Именная часть характеризует меру величины или единицу ее измерения. Число – количество мер, содержащихся в данной величине. У каждой величины своя мера, своя единица измерения, которая является частью самой величины, ее долей.

Если мы говорим, например, о производительности труда, то мы говорим о величине, характеризующей количество производимого продукта или продукции, части продукта на единицу затрат труда. Иначе говоря, чтобы говорить о производительности труда, мы должны определить величину, уметь считать эту величину и величину затрат труда.

Очевидно, что мерой труда должна быть его доля, его единичная часть. И ни при каких условиях мы не должны подменять эту меру, мерой другой какой-либо величины, например, мерой времени.

Но, такая подмена произошла в СССР, и приняла системной порядок, оформив себя в Систему нормирования труда и заработной платы. Этого стало достаточно, чтобы сокрушить экономику СССР в точно расчетное время. Кто-то в этом толк понимает. Так и случилось.

Производительность труда была выброшена из расчетов. Вместо производительности труда считалась, да и сейчас считается, интенсивность производства или скорость выпуска продукции. Интенсивность производства – это количество продукции производимой работником за единицу рабочего времени. Но это же не производительность труда.

При таком подходе, с такой подменой, подлогом, уже нельзя сосчитать ввод в производство сторонних сил, усиливающих труд рабочих и крестьян, такие формулы расчета уже исключаются. Здесь рост выпуска продукции возможен лишь при удлинении рабочего времени или при ускорении интенсивности затрат труда рабочим и крестьянином или за счет увеличения численности рабочих и крестьян.

Именно так! Из-под. В исподнем. Шагом марш из-под дивана.

Медведев: «Россия вперёд!» (напомню, что это название статьи, под которой гадил свои комменты В.А.)

Владимир Александрович: «Россия! Из-под кризиса — шагом марш!!! Ать-два».

...и уж пять лет минуло с тех пор.
...и Россия из-под кризиса всё выходит и выходит....
...а на востоке заря всё занималась, занималась и занималась...

...и только рабочие за стеной ковали железо. Били кувалдами по сейфу. Ключи потеряли, а казна иссякла. Санкции, сэр!