Росбалт, 16/08/2013 17:01
Решительные мэры

ЖК "Лесная сказка"
Квартиры от 2,6 млн.руб. 5 мин. пешком м.Лесная. Рассрочка 0% на 2 года. Скидки до 15%.
До выборов столичного градоначальника осталось чуть больше трех недель. При этом многие кандидаты уже проявили себя с неожиданных для избирателя сторон, продемонстрировав такие качества, которых от них никто не ожидал. Соответственно, заметно поменялась и позиция претендентов на пост мэра Москвы по важнейшим вопросам развития города.

"Росбалт" решил сравнить, что думали кандидаты, когда еще не знали, что выборы столичного градоначальника пройдут 8 сентября, и как изменились их взгляды на жизнь за время предвыборной кампании?

Вначале, краткая справка о предстоящих выборах. Пройти муниципальных фильтр и принять в них участие удалось шестерке кандидатов. Среди них один самовыдвиженец, состоящий, правда, в "Единой России" — это врио мэра Сергей Собянин. Остальные – кандидаты от политических партий: Михаил Дегтярев (ЛДПР), Иван Мельников (КПРФ), Сергей Митрохин ("Яблоко") и Алексей Навальный (РПР-Парнас).

По данным последнего рейтинга, опубликованного социологами из Synovate Comcon на основе телефонного опроса москвичей старше 18 лет (имеющих на выборах право голоса) на первом месте сегодня Сергей Собянин. За него готовы проголосовать 63,5% избирателей. Так что, хотя за последнюю неделю рейтинг его упал сразу на 11%, он остается фаворитом. А такой уровень поддержки гарантирует ему победу в первом туре, для чего надо набрать более 50% голосов.

На втором месте – наиболее обсуждаемый кандидат нынешних выборов, оппозиционер Алексей Навальный. Его, по данным Synovate Comcon, поддерживает почти 20% избирателей. За коммуниста Мельникова проголосовали бы сейчас 7,8% столичных избирателей. У "яблочника" Митрохина – 4,2% голосов. Что касается Дегтярева и Левичева, то их рейтинг в 2,3% не превышает погрешности опроса, которая, по утверждению социологов, составляет 2,5%.

Тут, правда, надо отметить, что более привычные россиянам во время выборов государственные социологические службы, такие как Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Фонд "Общественное мнение (ФОМ) дают несколько иные цифры, согласно которым положение Сергея Собянина более устойчиво и таких падений он не переживает.

Лояльные президентской администрации политологи также активно критикуют результаты, полученные Synovate Comcon, и говорят о "войне социологов", напоминая, что свои опросы, которые пока подробно не публиковались, проводят и сторонники Алексея Навального, о чем уже сообщал его штаб.

Однако это настоящее положение дел. Накануне выборов все было заметно сложнее. После того, как Сергей Собянин подал в отставку, а затем попросил Владимира Путина о разрешении принять участие в досрочных выборах, многие из нынешних кандидатов еще даже не догадывались, что они будут в них участвовать.

До назначения выборов свое намерение (помимо Собянина, разумеется) декларировали только Алексей Навальный и Сергей Митрохин. Первый говорил о такой возможности как о теоретической. Второй давно занимается московскими проблемами, долгое время заседал в Мосгордуме, и наверняка попытался бы стать мэром заметно раньше, если бы тогда в России не были отмены прямые выборы руководителей регионов.

Что касается Левичева, Дегтярева и Мельникова то они явно даже не предполагали, что могут оказаться кандидатами в столичные градоначальники.

Показательно, как их партии заметались, когда было объявлено о проведении досрочных выборов. Вначале и коммунисты, и ЛДПР и "эсеры" заговорили о выдвижении второстепенных фигур, чье поражение не могло бы расцениваться, как неудача всей партии. Однако затем московские власти и Кремль, судя по всему, дали понять, что для легитимизации предполагаемой победы Сергея Собянина им нужны для него серьезные оппоненты.

Не заметить этих настоятельных рекомендаций сумела только ЛДПР, которае, видимо, смогла доказать заинтересованным сторонам, что молодой и активный Дегтярев сможет стать хорошим оппонентом для оппозиционеров вроде Навального, если их до выборов допустят. Что касается Левичева и Мельникова, то они заменили своих менее титулованных товарищей в схватке за особняк на Тверской улице.

Таким образом, четкая программа по главным городским проблемам была не у всех кандидатов. Да что там говорить – даже Сергей Собянин, судя по его действиям, на ходу перестраивал свой подход к городскому управлению, попутно стимулируя выстраивание новой системы приоритетов в столице. В результате этих корректив, уже в июле, по данным опроса, проведенного "Левада-Центром", 55% москвичей главной городской проблемой считали приезжих из республик Средней Азии и соотечественников с Северного Кавказа.

Так что главным вопросом в итоге оказался мигрантский, а вовсе не ЖКХ или дороги, которые еще недавно явно волновали москвичей больше, чем нелегалы.

По проблеме миграции четкая точка зрения была, в первую очередь, у Алексея Навального, которого не раз обвиняли в наличии националистических взглядов. Он и правда и ранее, и сегодня утверждает, что более 50% преступлений в столице совершаются мигрантами. Также Навальный, как известно, участвовал в некоторых "Русских маршах", одним из главных лозунгов которых было "Хватит кормить Кавказ!"

Главный же инструмент, который он предлагал до выборов, и от которого он не отказывается и сейчас, называя его во время теледебатов – это введение визового режима. Однако это вопрос явно не мэрского уровня, что лишний раз подтверждает более "высокий" прицел кампании Навального.

Следует отметить, что время избирательной кампании к прежним предложениям Навального добавилось также создание центра по изучению русского языка для детей мигрантов. Что, впрочем, демонстрирует слабое знакомство кандидата с московской образовательной системой, где уже начали и без его участия преподавать русский как иностранный в школах.

Радикальные позиции в мигрантском вопросе занял и Сергей Собянин. Правда, только на деле, а не на словах, способствовав, например, созданию лагеря для нелегальных мигрантов в столице, а также поддержав полицейские облавы на рынках. В прежних его высказываниях можно обнаружить разве что указания на ужесточение миграционной политики в целом в стране, а также обещания очистить город от тех, у кого нелады с документами. Это же идет, в итоге, записали в программе.

Что касается Михаила Дегтярева, то он, став депутатом Госдумы от ЛДПР по итогам выборов 2011 года, уже выступал соавтором законопроектов, направленных на изменение миграционного законодательства. Еще в феврале он предлагал повысить требования к знанию русского языка, а также ввести дополнительный госэкзамен на знание истории, культуры России и основ Конституции РФ. Законопроектом предлагалось также ввести 3 уровня знания русского языка (базовый, первый и второй) и поставить в зависимость от прохождения иностранцами испытаний получение любого разрешения на работу, вида на жительства или гражданства.

С тех пор взгляды Дегтярева на вопрос явно радикализовались. Мигрантов в столичном лагере кандидат от ЛДПР предлагал чуть ли не посадить на хлеб и воду, "вести борьбу на уничтожение" с этнической преступностью, а также запретить труд мигрантов в розничной торговле. Что, кстати, свидетельствует о слабом знакомстве Дегтярева с действующим законодательством, поскольку этот запрет давно действует, но работодатели его прекрасно обходят.

Сергей Митрохин главным злом и ранее, и сейчас называет чиновников и миграционную мафию. На защиту попавших в столичный лагерь для нелегалов, правда, кандидат от "Яблока" не бросился (впрочем, как и остальные его товарищи по избирательной кампании), хотя ситуацию в Гольяново и мониторил.

Что же касается предлагаемых Митрохиным мер, то они также явно немэрского уровня. В частности, это заключение договоров со странами, откуда приезжают на заработки в Россию. При этом, как и другие кандидаты (кроме Навального и Собянина), "яблочник" фактически игнорирует в рамках избирательной кампании проблемы выходцев с Северного Кавказа, хотя ранее неоднократно высказывался на тему необходимости соблюдения российского законодательства в равной мере всеми гражданами страны.

Хуже всем пришлось, надо заметить, Левичеву и Мельникову. Они четких позиций по мигрантской теме ранее не сформировали, что показывает, кстати, как далека российская Госдума, где они не первый год заседают, от проблем, которые население считает ключевыми.

Что касается, скажем, Левичева, то в 2009 году, участвуя в Госдуме в заседании круглого стола "Адаптация мигрантов в условиях мегаполиса", он выступал весьма неконкретно и упирал, в основном, на адаптационные программы для мигрантов, чтоб им легче было вписаться в российскую культурную среду.

Однако в связи с московскими выборами Левичев свою позицию изменил на новую, более отвечающую запросам населения. Кандидат от "эсеров" теперь предлагает "создать городское агентство по трудоустройству мигрантов, которое будет оказывать полный комплекс услуг по набору и сопровождению иностранной рабочей силы" и "системно работать с национальными диаспорами и опираться на их поддержку в декриминализации этнической среды".

О том, что эти меры могут только усилить городскую миграционную коррупцию, к сожалению, говорить даже не приходится, поскольку с диаспорами работают в Москве последние 20 лет, а любая новая служба, обычно, берет взяток больше, чем старая – в этом между ними основная разница. Особенно, если новая служба – монополист в предоставлении потенциально коррупционных услуг.

Похожий список мер предложил и Иван Мельников. Они так же формальны, как и его заявления по мигрантской проблеме, которая явно не является для самого кандидата существенной.

По словам представителя КПРФ, надо, во-первых, ввести трудовые визы для мигрантов, а во-вторых, увеличить страховые взносы для работодателей, привлекающих на работу мигрантов, чтобы выгоднее было предоставлять рабочие места гражданам России.

Еще хуже обстоят дела с решение дорожной проблемы, которая очень волнует москвичей. У абсолютного большинства кандидатов на этот счет настолько общее мнение даже сейчас, и полное отсутствие серьезных заявлений по этой проблеме в прошлом, что совершенно очевидно – разбираются в ней более или менее разве что Сергей Собянин и, отчасти, Алексей Навальный.

Правда, последний в рамках скорее своих антикоррупционных проектов. То есть, у него есть рецепты по удешевлению строительства, повышению качества дорожного полотна за счет снятия коррупционной составляющей, устранения той же мигрантской проблемы дешевого, но некачественного рабочего труда. Но пока нет видения общей картины развития столичного мегаполиса с точки зрения дорожного планирования.

Ну а у действующего врио мэра обратная проблема. Как говорят некоторые эксперты, он готов превратить столицу в одну большую автомобильную развязку, которой пользоваться будут вскоре, в первую очередь, жители области. Что же касается, скажем, введения новых платных парковок в центре города, то мэрия аккуратно не поднимает в рамках избирательной кампании этой темы, вероятно откладывая до "после выборов" решение по расширению зоны платной парковки до пределов Садового кольца.

Предложения остальных кандидатов интересными могут представляться только с точки зрения написания фантастической литературы о далеком будущем Москвы. Например, Михаил Дегтярев одним из способов решения транспортной проблемы видит очистку и углубление Москвы-реки, чтобы по ней могли ходить речные такси. Хочет он и дальше развивать велосипедную инфраструктуру, несмотря на то, что ездить на двух колесах в Москве можно только в теплое время года.

Николай Левичев явно думает больше о досуге и предлагает сделать городские набережные, которые часто спасают автомобилистов в часы пик, пешеходными зонами. А взамен – проложить линии скоростных трамваев.

Сергей Митрохин просто предлагает отдать приоритет общественному транспорту и пешеходам. И убрать на транспорте турникеты, чтоб ускорить движение и, видимо, повысить сознательность москвичей в деле оплаты проезда. Над всем этим несутся видимо, подсмотренные Иваном Мельниковым в Шанхае или Нью-Йорке, двухуровневые скоростные магистрали, которые он считает главным решением транспортной проблемы.

Рисуя картину нового мира для Москвы стоить выделить новшества, которые кандидаты до выборов вовсе не обсуждали, но посчитали нужным внести в свои программы. К самым интересным из них относится, например, "ультрафильтрация" городской воды, которую Иван Мельников предлагает организовать в Москве. Или идея все школы перевести на электронные учебники, попавшая в программу Сергея Собянина несмотря на то, что в федеральном министерстве образования таких планов что-то пока не заявляли.

Ну а в чудесном новом мире Сергея Митрохина город подвергнется массовому сносу зданий "уродующих" его облик, построенных при Юрии Лужкове и действующем врио мэра. Много ли после этого в столице останется домов автор предложения не уточняет.

Таково лишь в самых общих чертах будущее, которое сегодня предлагают Москве кандидаты в мэры, многие из которых еще несколько месяцев назад даже не задумывались о том, как должен развиваться столичный мегаполис.

Интересно позаимствует ли победитель выборов хоть что-то из программ своих оппонентов, когда официально вступит в должность мэра Москвы. Если покопаться, то даже в самых бессмысленных программах кандидатов есть разумные предложения. Особенно в том, что касается снятия с мэрии части ее явно избыточных полномочий.

Иван Преображенский