….Капитализм действительно бывает с человеческим лицом, также как социализм со звериным рылом. Норвегия сегодняшнего дня или Кампучия времен Пол Пота - что лучше? Вот то-то же!

Крайне неудачный пример. Норвегия к капитализму имеет мало отношения. К концу второй мировой войны в стране действовала карточная система на продукты питания. Резкий подъем благосостояния этого королевства начался лишь в конце 60-х годов, когда были открыты значительные месторождения нефти в Северном море. Нефть и газ - основной продукт экспорта страны. Обратите внимание, добычей и реализацией этого добра занимается государственная компания Статойл (в 2002г. была частичная приватизация в связи с ухудшением экономического положения страны, но контрольный пакет акций все равно у государства). Именно за счет некапиталистического распределения сверхдоходов от реализации углеводородного сырья при численности населения всей страны около 4 млн.человек и получился тот самый, как Вы выразились, капитализм с человеческим лицом, а норежцев стали звать "шейхи в лыжных шапках". Следуя Вашей аналогии, стоит еще упомянуть султанат Бруней. Там все жители вообще в полном шоколаде, начиная с момента появления младенца на свет.

Теперь за Кампучию. Одно из беднейших государств юго-восточной азии. Эксперимент Пол Пота к социализму, как таковому, отношение также имеет очень небольшое. Это крайне левацкий, на грани утрирования пример т.н. аграрного социализма. Насчет выражения "красные кхмеры" - не обольщайтесь. Это связано с первоначальной организацией боевиков в районах страны, где почва имеет багрово-красный цвет. А пришли полпотовцы к власти, потому что к тому моменту страна стояла на грани тотального голода, который устроило проамериканское правительство Лол Нола, а Пол Пот обещал всем рис.