Грудинин нацелился на весь протестный электорат

В КПРФ рассчитывают, что за ее кандидата проголосуют до 30% избирателей
Дарья Гармоненко

Тэги: выборы, президент, кандидаты, павел грудинин, программа, протестный электорат

выборы, президент, кандидаты, павел грудинин, программа, протестный электорат Кандидат левых сил Павел Грудинин за месяц значительно повысил свою узнаваемость. Фото Reuters
В распоряжении «НГ» оказался соцопрос Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР). Из него следует, что узнаваемость кандидата в президенты Павла Грудинина растет. Сейчас она составила уже 71%, хотя позитивно относятся к нему лишь от 19 до 24%. Опрос также показывает, что избиратели КПРФ пока не восприняли идеи выдвижения Грудинина. Например, растет число тех, кто считает, что на выборы надо было идти Геннадию Зюганову. Эксперты отмечают, что, хотя у активистов Компартии и нет стимула работать на Грудинина, он все-таки может получить второе место за счет общепротестного электората.

Опрос был проведен по телефону в 128 населенных пунктах 60 субъектов РФ, опрошено 1500 респондентов. Как сообщили в ЦИПКР, которому опрос заказала КПРФ, выборка проведена репрезентативно – по телефонному справочнику и базе данных жителей среди разных демографических групп населения. Погрешность составляет 3,5%.

Сравнение данных от 30 декабря 2017 года и 25 января 2018-го показывает, что за месяц узнаваемость Грудинина выросла на 16% – с 55 до 71%. Но при этом снизилось число тех, кто поддерживает его выдвижение от КПРФ. Партия выбрала правильного кандидата – так считает 31% (30% в декабре) респондентов. Тех же, кто считает, что следовало бы выдвинуть Зюганова, теперь не 12, а уже 18%. Но еще хуже, что 21% опрошенных оставили вопрос «кто лучше?» вообще без ответа (в декабре – лишь 3%).

Самым сильным оппонентом президенту Владимиру Путину респонденты считают именно Грудинина, за него проголосовало бы 16%.

Еще 14% главным конкурентом главы государства назвали лидера ЛДПР Владимира Жириновского, а 2% – Ксению Собчак. Любопытно, что 52% участников коммунистического опроса считают, что у Путина вообще нет конкурентов.

А вот узнаваемость программы Грудинина пока весьма низкая. Ничего о ней не слышал 51% – как и о программе Собчак, познакомились с документом 22% (у Собчак – 11%, у Жириновского – 23%). Между тем 43% заявили, что познакомились прежде всего с программой Путина, хотя, как известно, он ее еще не представил. Кое-что о программе Грудинина слыхали лишь 19% опрошенных. И, по их мнению, наиболее активно ведет кампанию именно Путин (24%). 16% видят активность Жириновского. Индекс Грудинина и Собчак соответственно 11 и 10%.

Электоральный рейтинг распределился, понятное дело, соответствующим образом. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за Путина проголосовали бы 54%, за Грудинина – 11%, за Жириновского – 2%, за Собчак – 1%, а за прочих кандидатов – меньше чем по 1%. Однако об имеющемся у Грудинина потенциале роста говорят другие цифры. По опросу ЦИПКР выходит, что не исключают для себя возможности его поддержать 31%, 9% сомневаются. Стоит отметить, правда, что совсем не готовы к этому около 60%.

И эта пропорция в принципе подтверждается той частью опроса, в которой у людей узнавали, сторонниками власти или оппозиции они себя считают. 62% респондентов выбрали для себя первый вариант ответа.

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов объяснил «НГ», что «падение рейтингов среди ядерного электората и рост уверенности, что надо было выдвигать Зюганова, – это все реакция на критику в соцсетях и негативную кампанию по ТВ». По его словам, «это безвредно не проходит, очень сильно черный пиар ударил по группе наших избирателей 70+, а их немало». Обухов уверен, что за всем этим стоит власть: «Не по своей же воле разные телеканалы повторили один и тот же негативный сюжет против Грудинина. А реабилитировать его образ нам не дали. У КПРФ изъяли 10 млн экземпляров газеты «Правда». Мы просто не может конкурировать с телевидением».

Между тем коммунист спокойно отнесся к тому, что 51% не знает программы кандидата КПРФ, поскольку «человек только месяц назад стал узнаваемым». Но Обухов признался, что если после выдвижения Грудинина среди обкомов царил энтузиазм, то после волны черных публикаций в регионах начались сомнения. Однако, заявил он, «мы убеждены, что Грудинин займет на выборах второе место, он сильно набирает популярность, а электорат Жириновского как раз сильно перетек к Путину».

Как пояснил «НГ» источник в КПРФ, в партии нет ярких антигрудининских групп и в обкомах нет никакой прямой фронды. Но в то же время многие функционеры считают выбор кандидата неудачным. «В партии сейчас неоднозначное отношение к Грудинину – часть регионалов все еще возлагает на него надежды, а часть считает его выдвижение авантюрой, которая принесла много вреда», – отметил источник. «Да и последние разоблачения с зарубежными счетами популярности ему не добавили, а лишь подкосили его репутацию среди ядерного электората и актива партии. Руководители обкомов ведут кампанию не сами, это делают рядовые члены партии, а они зачастую не хотят работать на капиталиста Грудинина», – подчеркнул собеседник «НГ».

«Нужно показать людям альтернативу, а не просто встраивать усатое лицо в красные плакаты. Как раз это и не получается. Если не будет раскрутки на ТВ, у Грудинина нет шансов набрать много голосов», – подчеркнул другой источник. Но указал при этом, что Зюганов не стал бы «гасить» Грудинина, поскольку партия надеется на его высокий процент и, значит, последующее госфинансирование.

Политолог Андрей Колядин считает, что «Грудинин может набрать больше, чем Зюганов, потому что он новый, яркий, к нему не привыкли». Так что решение партии он назвал продуманным и неплохо реализованным на практике. Между тем, подчеркнул эксперт, «Зюганов может стать хромой лошадью на фоне успеха Грудинина». И в этих условиях логично предположить, что хотя руководство КПРФ заинтересовано в высоких процентах кандидата, но все же не слишком высоких. Но Компартия не сильно проиграет при любом раскладе: «Если Грудинин не наберет голосов, они сошлются на его молодость и неопытность, хотя ему, мол, дали возможность. А если наберет много, то можно будет сказать, что КПРФ правильное решение приняла». По мнению эксперта, результат Грудинина может быть неожиданно высоким, но сказать сейчас о том, что он обязательно займет второе место, пока нельзя.

По поводу же заказанного КПРФ опроса Колядин заметил: «Грудинин не надеется победить Путина, а хочет взять все голоса внутри оппозиции, и у него наиболее высокие шансы. Он и кандидат от парламентской оппозиции, и в то же время опирается на широкий круг недовольных. Поэтому он опасен для всех – и для Навального, и Явлинского, и Жириновского, и даже Собчак».

Грудина не мочат.
Он сам подставляется.
Самый завравшийся кандидат.

Политолог знает, почему СМИ «охотятся» за Грудининым, а за Собчак — нет

06/02/2018

У кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина дважды находили зарубежные счета, а недавно обнаружили дом у его сына, дом — элитный, в Испании. По мнению политолога Алексея Шабурова, это не элементы информационной войны против Грудинина, согласованной Кремлем.

ВКонтакте Facebook LiveJournal
«Почему мочат Грудинина», – задается в фейсбуке вопросом Шабуров. «Все теряются в догадках – почему околовластные СМИ так яростно бросились мочить Грудинина. Вроде бы его участие в выборах согласовано с Кремлем, так зачем же его топить?

Даже Навальный окунулся в какую-то конспирологию про борьбу между володинцами и кириенковцами, которые якобы через Грудинина выясняют свои отношения. Но я думаю, все проще».

Но Шабуров считает, что никакой конспирологии нет. Просто, Грудинин — единственный новый человек в политике, не считая Собчак. Но у последней — скорее всего, иммунитет полученный откуда-то сверху. А «мочить» Грудинина есть просто возможность, так почему бы ее не воплотить в реальность».

«Я уже писал, что выборы – это такой профессиональный смотр, своего рода конкурс мастерства между многочисленными политическими менеджерами, технологами, пиарщиками и прочее. У каждого есть возможность показать себя, отличиться, выслужиться.

Есть такая возможность и у тех, кто специализируется на "информационном мочилове". Но кого мочить? Не Жириновского же с Явлинским. И не Собчак: на нее, видимо, стоит блок. Остается только Грудинин. Человек новый, внимание к нему приковано большое, да и зацепиться есть за что (счета, бизнес и прочее).
Думаю, что тут нет никакой глобальной команды сверху или хитрой игры. Есть возможность его мочить – вот и мочат, показывают себя. Опять же, создают видимость политической борьбы».
Фото: kprf.ru

Как бандит Грудинин захватил золотые земли
https://yadi.sk/i/zFxtsjxp3SGwu9

Граждане пишут письма Зюганову.
Удивляются/
Почему  КПРФ выдвинула жулика- капиталиста?
Странные граждане.
Зюганова можно и нужно спрашивать.
За сколько долларов и евро он продал право выдвижения от КПРФ Грудинину?
Пацан заплатил, пацан продал.
https://yadi.sk/i/EAeinoU_3SHrmp

«У ЦИК есть основания снять миллионера Грудинина с выборов»
Фото: © GLOBAL LOOK press

checkАватар
Наталья Башлыкова
Глава «Коммунистов России» Максим Сурайкин считает, что кандидат в президенты от КПРФ нарушает российское законодательство

Партия «Коммунисты России» впервые участвует в президентских выборах. В отличие от КПРФ, которая сделала ставку на бизнесмена и миллионера Павла Грудинина, кандидатом на пост главы государства она выдвинула своего лидера Максима Сурайкина. О том, с какой программой и целями коммунист идет на выборы, он рассказал «Шторму» накануне регистрации ЦИК.

— Максим Александрович, Вас считают спойлерским проектом КПРФ, который должен отнять голоса у Грудинина. Что Вы на это скажете?

— Как всегда, Геннадий Зюганов выдает желаемое за действительное, про мое спойлерство — это полная чушь. Нельзя скрестить ужа с ежом, потому что господин Грудинин хоть и выдвинут от КПРФ, но никогда не являлся коммунистом. Он не состоит в партии, хотя почти 10 лет состоял в «Единой России», которая является антикоммунистической партией. Затем он хотел вступить в ЛДПР, достаточно много информации о его контактах с этой партией. Потом Грудинин делал очень много националистических заявлений, а как вы знаете, национализм и коммунистическая идеология, которая стоит на интернациональных позициях, несовместимы.

Поэтому как нас с ним можно даже сравнивать? Это, скорее, он пытается отобрать у меня голоса и дезориентировать протестный электорат, выставив себя коммунистом, протестным кандидатом, хотя — как миллионер может быть протестным кандидатом, мне не очень понятно. Грудинину логично бы сегодня выдвигаться от «Единой России», тогда бы у него все сошлось. Мы прекрасно понимаем, что просто общаясь с избирателями, рассказывая, что мы собираемся сделать, когда придем к власти, любой сделает правильный вывод, за кого голосовать. Поймет, что есть кандидат, выдвинут от КПРФ, под коммунистическими лозунгами, но ничего общего с идеологией, понятиями не имеет, а есть кандидат, который всю жизнь был коммунистом, состоял в партии и работал на благо народа. 

— Но рейтинг Грудинина растет, а то, что он говорит в своих выступлениях, поддерживается протестным электоратом. В чем между вами принципиальная разница?

— Если вы внимательно вслушаетесь в то, что говорит Грудинин, то, что ему написал Геннадий Андреевич в программе, то заметите различия. Лозунги он произносит, но если посмотреть его программу «20 шагов», если я не ошибаюсь, к счастливой жизни, — то это фактически программа по улучшению действующей капиталистической системы: подрихтовать, подлатать… Мы же принципиально говорим о другом. Наша программа «10 сталинских ударов», которая была представлена на выборах в Госдуму, трансформируется в программу кандидата в президенты — коммуниста. Там жестко говорится о том, что мы стоим на позициях возвращения страны в социализм. То есть не просто латание капитализма отдельными социальными мерами, а национализация всей крупной собственности, национализация недродобывающих предприятий.

А Павел Грудинин на одной из пресс-конференций, которую, как говорит иногда Зюганов, «посмотрел и ахнул», заявил, что он выступает за незыблемость приватизационных сделок, которые были заключены в 90-е годы, и тогда в Россию пойдут инвесторы. Поэтому тут разница между нами кардинальная. Кто внимательно почитает информацию о нем, посмотрит дебаты, эту разницу заметит. Если человек хочет голосовать за кандидата-коммуниста, то он сегодня только один на выборах.

— Некоторые кандидаты в президенты — Ксения Собчак и Григорий Явлинский — обсуждали свое выдвижение с Владимиром Путиным. А Вы обсуждали свое выдвижение с администрацией президента?

— Нет, я ни с кем не встречался и не вижу в этом смысла, потому что мы хотим серьезно бороться за власть. Зачем нам обсуждать это с действующей властью, я не понимаю. Единственный раз в жизни, когда я видел Владимира Путина, — это была встреча с лидерами непарламентских партий осенью 2013 года. Я был одним из восьми лидеров, которые были приглашены на эту встречу. Больше у меня никаких контактов с Владимиром Путиным и его представителями не было. Думаю, что те кандидаты, которые заявляют о таких встречах с президентом накануне выборов, демонстрируют надувание щек, которое идет не от большого ума.

— Что Вы думаете по поводу скандала с заграничными счетами Грудинина? Почему коммунисты сами не проверили эту информацию?

— Мы в свое время ушли из-за этого из КПРФ, потому что выступили против этой тактики протаскивания олигархов в депутаты, в кандидаты. Она была взята руководством КПРФ еще в 2003 году, когда в партийный список на выборах в Госдуму было включено большое количество представителей олигархической группы ЮКОСа. Поэтому то, что происходит сегодня, не вызывает удивление, это обычная практика. Все эти годы мы пытались освободить от должности Геннадия Зюганова, и сделали это, но Минюст его тогда защитил, поэтому мы были вынуждены покинуть КПРФ и создать новую партию — «Коммунисты России». За эти годы Зюганов построил в КПРФ хорошую командно-административную систему, ориентирующуюся на одного руководителя. Поэтому, как он сказал, — такого кандидата съезд партии и выдвинул. 

— Вы сказали про ЮКОС. Недавно было заявление Жириновского о том, что бывший глава этой кампании Михаил Ходорковский может иметь отношение к выдвижению Груднина...

— У нас тоже есть такое подозрение. Особенно, если проанализировать СМИ в интернете, которые раскручивают Грудинина. Они все входят в медиа-группу МБХ, которая принадлежит Ходорковскому.

— ЦИК в очередной раз заявил о том, что Грудинин не представил информацию по своим иностранным счетам. Грозит ли ему наказание и какое?

— Федеральный закон четко говорит о том, что, если кандидат в президенты имеет незакрытые иностранные счета, то это прямое основание для снятия с выборов, отмены его регистрации. Поэтому хочет или не хочет ЦИК его наказывать, если Грудинин не представляет документы о закрытии счетов, то никакого другого решения нет. Именно за это нарушение за последние годы были сняты десятки, если не сотни кандидатов. Если ЦИК это не учтет, то просто-напросто нарушит закон.

— Недавно Вы сказали такую фразу: «Думаю, что многие сторонники «Левого фронта» удивлены выбором Сергея Удальцова. Они реально оценивают происходящее, видят эту модель взаимоотношений «начальник — подчиненный» и вряд ли захотят работать на Грудинина». Как Вы это объясните, ведь именно Удальцов собрал широкую коалицию левых сил по выдвижению Грудинина? 

— Сергей Удальцов очень любит работать за определенный интерес. Мы 20 лет друг друга знаем, и раз он так действует, то бог ему судья. Поэтому если сейчас Удальцов поддерживает Грудинина, но дальше вскроется еще множество нелицеприятных фактов об этом кандидате, то, естественно, это будет дискредитация и Сергея, который стал его доверенным лицом, а потом отказался от этого, и дискредитация «Левого фронта», который поддержал такого олигархического кандидата.

— Если вернуться к Вашей кампании, у многих кандидатов в президенты, которые собирают подписи, есть большие проблемы с финансированием. Есть ли они у Вас и кто Вам помогает вести кампанию?

— Наши главнее спонсоры — это члены партии и общественные активисты, которые отдают нам последнюю трудовую копейку. Самое главное — труд наших активистов, потом что он бесценен. Люди работают на общественных началах в свободное время в интересах партии, борьбы за победу их кандидата в президенты. Это основной наш потенциал. Поэтому мы не планировали тратить деньги на платные публикации в СМИ, на передачи на федеральных телеканалах. Мы будем использовать только то время и печатные площади, которые нам обязаны представить по закону бесплатно. Если говорить о работе региональных штабов, проведении мероприятий, то это все держится на работе наших областных комитетов. 

— Но, тем не менее, финансирование Вашей партии из года в год растет. Если в 2012 году это было 3,3 миллиона рублей, то в 2015-м — уже 17,8 миллиона. Как Вы это объясните?

— Потому что возрастают ряды партии и количество людей, которые искренне хотят нас материально поддержать. Это и пожертвования, и беспроцентные займы, мы постоянно изыскиваем средства и пытаемся решать вопросы финансирования. 

— Будете ли Вы на этих выборах с кем-то договариваться, заключать пакты ненападения или будете бороться до конца?

— Своей главной задачей на этих выборах мы считаем необходимость убедить общество в том, что единственный путь развития России — это возврат к социализму. Для этого нам не надо бороться с кем-то из кандидатов, потому что ни один из них не агитирует за полный возврат к социализму, возрождение советской системы, национализацию всех приватизированных в 90-е предприятий….

Поэтому все выдвинутые на сегодня кандидаты мне не конкуренты, а моя основная задача довести эту концепцию до тех, кто поддерживает идеи коммунизма и социализма. Зачем мне, например, спорить с Ксенией Собчак, которая ориентируется на другую электоральную аудиторию? Или с Борисом Титовым? Я могу их осудить за какие-то инициативы, если они, например, будут оскорблять Сталина. Но у них все равно будет свой электорат, и сколько бы я их ни критиковал, я на него не повлияю.
 
— На какой результат рассчитываете? Например, та же Ксения Собчак заявляет, что не планирует победить…

— Задача-максимум — это победа. Мы считаем, что выбор будет осуществляться не между конкретным кандидатом, а между социалистическим или капиталистическим выбором дальнейшего развития России.

— А Владимир Путин, на Ваш взгляд, к какому выбору относится?

— К сожалению, при всем уважении к его возрасту, опыту и заботе о стране, он строит в нашей стране все-таки капитализм… Но еще раз повторюсь, что наша задача — это победа на выборах. Мы считаем, что шансы на нее есть, если каждый избиратель, придя на избирательный участок, задумается о будущем. Мы суперпрезидентская страна, полномочий президента достаточно, чтобы провести социалистическую модернизацию.

Если придет человек, который сможет ее провести, то даже избиратели, уважающие Владимира Владимировича, могут проголосовать по-другому и в этом случае будет возможна победа кандидата-коммуниста. Если нам не удастся в полной мере донести свою точку зрения до избирателей, то думаю, что мы можем рассчитывать на результат до 15–17%.

По Приказу Госдепа.
Грудинка сдаёт Сирию.

НЕВСКИЕ НВОСТИ

Грудинин заявил о новом статусе Донбасса для России в случае победы на выборах
13.02.2018 20:52 6312
Кандидат сделал ряд провокационных заявлений на конференции в Новосибирске.

Федеральное агентство новостей / Степан Яцко
Сегодня, 13 февраля, на пресс-конференции в Новосибирске кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин заявил, что под его началом Россия признает ДНР и ЛНД самостоятельными республиками.

Также бизнесмен отметил важность для российского народа Конституции, в частности:

Смекалку не остановить: «Красная машина» РФ вывела МОК из

Профессор США: на борту Ан-148 находился источник досье на
«Конституцию президент не должен менять. Я абсолютно убежден, что надо выполнить Конституцию, потому что в ней все правильно написано. Должны быть прямые выборы, местная власть должна быть отделена от государственной».
Также Грудинин заявил, что если он станет президентом, то он немедленно выведет войска из Сирии.

«Надо заканчивать с войной, мы же мирные люди. Я не понимаю, что мы там делаем, какие там интересы. Друзьям, конечно, помогать нужно, но у нас во внешней политике какой-то избирательный принцип. Вот Ливию мы сдали, а Сирию», - сказал Грудинин.

Комментарий.
Признание ДНР и ЛНР государствами, это.
Выход из Минских соглашений и в конечном счёте война  с НАТО.
Вывод Российских из Сирии, Это.
Пожар на Юге России. Новые кавказские войны.
Старается провокатор Грудинака.

К предыдущему посту.
Агрессия против Сирии
Агенство REX

КАК ОТВЕТЯТ РОССИЯ И ИРАН НА ПРОКСИ-АГРЕССИЮ США И ИЗРАИЛЯ В СИРИИ

США и Израиль по-прежнему привержены программе крупных стратегических катаклизмов в целях переформатирования региона в «Глобальный Ближний Восток», что предусматривает уничтожение не только Сирии или Ирака, но частично самих России и Ирана
Сергей Шакарянц
14 февраля 2018  13:18 Отправить по email
В закладкиНапечатать

mbs10.altami.ru
Микроскоп МБС 10 или Альтами?
Проверенный временем МБС 10 или современный Альтами СМ0745? Все за и против
Скрыть рекламу:
Не интересуюсь этой темой
Товар куплен или услуга найдена
Нарушает закон или спам
Мешает просмотру контента
Спасибо, объявление скрыто.

skupka-knig.ru
Хочешь продать книги в СПб?
Продай нам: мы предложим цену лучше на бу книги в СПб - позвони и проверь!
Скрыть рекламу:
Не интересуюсь этой темой
Товар куплен или услуга найдена
Нарушает закон или спам
Мешает просмотру контента
Спасибо, объявление скрыто.
Яндекс.Директ
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Растет боеспособность ПВО Сирийской арабской республики
Названа причина авиаудара США по «вагнеровцам» в Сирии
Итоги боевого применения в Сирии ударного вертолёта Ка-52
США и Израиль взяли курс на нагнетание напряженности в Сирии, причем уже параллельно — вокруг присутствия в этой стране не только Ирана, но и России. Многолетние мантры Израиля о том, что он не причастен к сирийской трагедии, рухнули в одночасье. Израиль в очередной раз продемонстрировал, что именно израильтяне и есть первоисточник сирийской трагедии. И создается, по крайней мере, впечатление, что именно Израиль «руководит» теми же Америкой и Турцией, когда речь касается Сирии.

Как рухнули и утверждения американцев о том, что они якобы борются с террористами, а не пытаются разрушить Сирию как государство.

Мировое сообщество уже поняло, что, сколько бы храбро ни воевали сами сирийцы, в одиночку они вряд ли бы справились с международным конгломератом террористических организаций, к созданию которых в разные годы приложили руку спецслужбы США и Израиля, а также таких стран, как Турция, Саудовская Аравия, Катар и ряд стран — членов Евросоюза. Мешали и мешают превратить Сирию в рассадник международной напряженности именно Россия и Иран, которые на Ближнем Востоке решают задачу — отодвинуть и держать на приличном расстоянии от своих границ этих прокси-воинов на службе у своих геополитических врагов.

На наш взгляд, уже трудно не видеть, что США и Израиль — именно враги России и Ирана, как бы и когда бы первые лица этих государств ни называли бы друг друга «партнерами». США и Израиль по-прежнему привержены программе крупных стратегических катаклизмов в целях переформатирования региона в «Глобальный Ближний Восток», что предусматривает уничтожение, кстати, не только Сирии или Ирака, но и, пусть и частично, самих России и Ирана.

События после поражения Су-25 из состава российских ВКС и убийства летчика Романа Филипова показали, что мир имеет дело с весьма эшелонированной и, не исключено, давно запланированной операцией спецслужб уже не только США, но и Израиля. Посмотрим на цепочку событий в развитии.

«Кто-то» сбивает штурмовик Су-25, «кто-то» убивает российского пилота Филипова. Все происходит в турецкой части «зоны деэскалации» в провинции Идлиб. Следуют две карательные акции возмездия — воздушная, при участии российских ВКС, и наземная, когда силы спецопераций, причем явно смешанного состава, а не только сирийцы и русские, буквально вырезают протурецкие группировки в местах поражения и падения Су-25. Во всяком случае, в интернете полно кадров сопоставления — вот турок (или туркоман) от души радуется и смеется, глумясь над телом погибшего Филипова. А вот он — в кузове пикапа мертвый, в чрезвычайно изуродованном состоянии.

После этого следует американская акция против проправительственных группировок Сирии. Ряд украинских сайтов и неоднозначная личность Стрелков-Гиркин (известный по сдаче Славянска, Донецкая Народная Республика) начинают раздувать пропагандистскую шумиху о том, что авиация США якобы уничтожила «200 российских военных из частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» и т. д., и т .п. Как справедливо замечали участники соцсетей, проживающие именно в США, при гибели одного лишь летчика Филипова тема не сходила со страниц СМИ не только США, но и всего Запада. А тут — молчание…

Стало понятно, что разыгрывается очередная пиар-война. Можно добавить — в том месте «на реке Евфрат», где отбомбились американцы, нешиитов и несирийской армии давно нет. Косвенное подтверждение тому находится в сообщениях иранских СМИ, к тому же не самых авторитетных, мельком сообщивших о гибели неких 20 офицеров — военных советников во время американского авианалета.

Как правило, Иран сообщает только о своих потерях и о потерях шиитских добровольцев. Это не означает, что в Сирии «нет и не может быть» представителей какой-нибудь российской ЧВК, или даже — добровольцев из РФ. И это не означает, что такие лица не гибнут в Сирии. Но вопрос в том, что все уж как-то «гладко» выкладывалось в одну линию. Следует также иметь в виду, что там, где есть иранские военные советники, вряд ли сосредотачивается больше 2−3, пусть 10 военных советников из России. И вряд ли при таком значительном командном составе из Ирана кто-то из россиян согласился бы действовать под командованием иранцев. Разумеется, можно припомнить и сообщения американской телекомпании CBS со ссылкой на неназванного представителя Пентагона.

А вот после этого — уже прямое участие Израиля в войне, на стороне террористов, два или даже три авиаудара Израиля по предместьям Дамаска, по неким «командным пунктам Ирана» и местам дислокации сирийской армии. И в этот раз — уже второй по счету случай — по израильтянам был открыт ответный огонь. Сирийцы утверждают, что стреляли их ПВО и сбили несколько израильских самолетов. Израиль был вынужден признать невосполнимую потерю одного самолета F-16 — сгоревшие обломки авиасредства также заполонили весь интернет. Мы не знаем, сколько в итоге Израиль потерял самолетов и кто, в принципе, их сбивал — сирийцы или все-таки российские военнослужащие, у которых и специалистов побольше, и средства ПВО посовременней.

Но обращает на себя внимание то, что США безоговорочно встали на сторону Израиля и намекнули, что России «надо убраться из Сирии». А вот Иран и ливанская «Хезболлах» дали свою трактовку: «Сбитый F-16 Израиля знаменует изменение статус-кво в регионе и старт новой стратегической фазы». Причем секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана Али Шамхани 11 февраля конкретизировал: «Уже закончились эпохи безнаказанных ударов. Единственный способ противодействовать действиям США и сионистского режима и их сторонников — продолжить стратегию сопротивления. Сионистский режим должен быть готов к последствиям своих агрессий в Сирии».

Вкратце о том, что же имело место и почему Иран и шииты придают большое значение именно нынешним контрударам сил ПВО по израильской авиации. Израильтяне утверждают, что якобы «их воздушное пространство» — уже нонсенс, потому что, если верить израильским же источникам, инцидент был над Голанскими высотами, а, по любым международным нормам, это еще территория и воздушное пространство Сирии, а не Израиля — нарушил некий иранский БПЛА. И, мол, в ответ были нанесены удары по Сирии и «иранским объектам» и т. д.

Мол, в «ответ на иранскую агрессию» полностью или частично разрушены в результате авиаударов «четыре иранских позиции и восемь сирийских (правительственных военных — прим.) объектов», включая «главный командный бункер» сирийских военных. И именно 11 февраля министр разведки Израиля Исраэль Кац назвал нанесенные днем ранее удары ВВС страны по объектам правительственных войск на территории Сирии «ясным сигналом» Ирану.

Последний, таким образом, предупрежден о том, что израильская сторона никогда не смирится с иранским военным присутствием «у своего порога» и будет решительно пресекать любые дальнейшие провокации, отметил министр Кац. «Они знают, куда мы ударили, и это потребует у них времени, чтобы понять, оценить и спросить себя о том, как Израиль узнал об этих целях, — заявил глава израильского разведывательного ведомства. — Это скрытые объекты, но у нас службы разведки и возможности узнать все, что происходит там, и вчера мы доказали это».

Но из реакций Тегерана и партии «Хезболлах» можно понять, что господин Кац как минимум преувеличивает, хотя наши подозрения не снимают с повестки дня вопрос о потерях, понесенных в результате израильских авиаударов сирийскими военными и, не исключено, иранцами и шиитскими добровольцами. В тот же день выше уже упоминавшийся Шамхани отверг утверждения Тель-Авива, подчеркнув, что в Сирии у Ирана «консультативное, а не военное присутствие». А вот 12 февраля Иран «бомбардировал» израильтян своими заявлениями.

Вначале официальный представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми заявил: «Претензии относительно полета иранского БПЛА … слишком смешны, чтобы их можно было воспринимать всерьез, поскольку Исламская Республика Иран имеет консультативное присутствие в Сирии по просьбе законного и конституционного правительства страны. Правительство и армия Сирии, как независимой страны, имеют законное право защищать территориальную целостность и противодействовать любой иностранной агрессии».

Второй замкомандующего Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Хоссейн Салами также отклонил претензии Израиля, заявив, что «израильтяне — лгут». Он подчеркнул, что Иран не имеет военного присутствия в Сирии и что сирийская армия способна адекватно защищать сирийскую территорию, а «Иран может создать ад для сионистского режима Израиля и его опекунов из США, так как все американские военные базы в регионе находятся в пределах иранских ударов».

Действительно, все в «сказках» израильтян об иранском БПЛА над Голанами звучит как отговорка, как попытка скрыть то, что у Израиля была задача хоть как-то «удивить» Иран к 39-й годовщине Исламской революции. Даже возникает вопрос — а министр разведки Кац вообще хоть помнит, что его коллега по израильскому правительству, министр обороны Авигдор Либерман 28 ноября 2017 г. заявил израильскому же ресурсу Ynet: «Это правда, что есть ряд иранских экспертов и советников, но на сирийской земле нет иранской военной силы».

Очень кратко о том, что предшествовало признанию Либермана. За несколько недель до его заявления Би-би-си заявляла, что якобы Иран строит постоянную военную базу в Сирии, ссылаясь на источник западной разведки. Еще ранее, в сентябре 2017 г. Израиль обратился к России и США с просьбой не допустить иранского присутствия или присутствия какого-либо шиитского ополчения, действующего под влиянием Ирана, на юге Сирии вблизи израильской границы в любом соглашении о прекращении огня. Израиль представил свое требование во время переговоров, которые предшествовали соглашению о прекращении огня в июле, но Москва в итоге все это отклонила. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров напомнил, что «присутствие Ирана в Сирии является законным».

Но и после этого израильский премьер Биньямин Нетаньяху упорствовал. В итоге получилось, что ноябрьское заявление Либермана опровергало Нетаньяху и фактически уличало израильского премьера во лжи. Сейчас же получается, что министр разведки Кац опровергает своего министра обороны, хотя вряд ли глава военного ведомства Либерман меньше осведомлен, кто и где стоит в Сирии, чем главный разведчик Израиля.

А что США и их намеки России? Шум вокруг того, что 7 февраля «американцы уничтожили русских!», начал стихать. Более того, распространяемое арабскими и украинскими источниками видео с «трупами ЧВК Вагнера» на самом деле съемка уничтоженных армией САР в провинции Идлиб (граница с Хамой) боевиков ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), сообщает телеграм-канал «Майор и генерал» (по некоторым данным, созданный ветеранами российских спецподразделений), прилагающий снимок оригинала видео с уничтоженными боевиками.

В условиях боевых действий, близких к происходящим в Сирии, российские войска обычно действуют десантно-штурмовыми ротами числом не более 60—75 человек. В практике ЧВК не принято использовать крупные подразделения. Боевики существующих в мире ЧВК на местности, как правило, действуют небольшими штурмовыми группами, способными за краткое время перебазироваться с одного места на другое. Знающих армию и характер реальных боевых действий блогеров удивило и другое.

Согласно тиражируемым в интернете данным, ЧВК «Вагнера» якобы создано ветеранами ГРУ Генштаба Вооруженных сил РФ и оттуда же якобы и курируется. По мнению блогеров, крайне маловероятно, чтобы вероятные «кураторы» могли бросить «вагнеровцев» в бой на открытой местности без авиаразведки, артподготовки и прикрытия со стороны ВВС и ПВО.

8 февраля наделавшую скандал тему погибших в Сирии наемников обсуждали на брифинге в минобороны США. «У нас нет информации о каких-либо потерях среди российских военных, — заявила пресс-секретарь Пентагона Дана Уайт. — И я не намерена обсуждать фейки и спекуляции. Мы постоянно на связи с российскими военными. Представители коалиции перед началом атаки предупредили представителей российской стороны о присутствии «Сирийских демократических сил» (SDF). Для этого использовалась линия по предотвращению конфликтных ситуаций. Регулярный контакт с российской стороной поддерживался до, во время и после атаки. Российская сторона заверила, что не будет вступать в бой с силами коалиции».

В итоге США решили «попросить» Россию из Сирии. 12 февраля поступили сведения из отчета генерального инспектората Пентагона, в котором говорится об «опасных маневрах» российских самолетов вблизи американских, из-за чего «нарастал риск непреднамеренных перестрелок». «Российское военное присутствие в Сирии продолжило осложнять проведение операций против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Российские самолеты, как и прежде, совершали опасные маневры вблизи американских», — говорится в отчете.

Также в Пентагоне заявили, что российское руководство «не раз с убежденностью заявляло о том, что война против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), по сути, завершена, а потому США и их союзники должны покинуть» Сирию. «В этой связи не исключено, что в предстоящем году на силы коалиции будет оказываться повышенное давление по дипломатическим и военным каналам с целью добиться их ухода из Сирии», — заявили в американском оборонном ведомстве. И, как вывод: «Военное присутствие России в Сирии усложняет борьбу против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)».

Критиковать за это заявление вояк из США, многократно замеченных в акциях по спасению и эвакуации боевиков, причем не только из ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и из других террористических группировок — оставим это дело военным и дипломатам. Для себя же отметим — нагнетали обстановку в промежутке от 1 до 11 февраля именно США и Израиль. И впечатление таково, что цель нынешних прокси-спецопераций, чередовавшихся с прямыми военными операциями и авиаударами, — добиться вывода россиян и иранцев из Сирии. Причем с разделением труда: США устрашают и проверяют нервную систему России, а Израиль — Ирана.

Но ведь есть и контрреакции, причем не только из Ирана. МИД РФ в своем официальном заявлении по сути обвинил Израиль в дестабилизации ситуации и, призвав Израиль и Сирию к сдержанности, заключил: «Необходимо безоговорочное уважение суверенитета и территориальной целостности Сирии, других стран региона. Абсолютно недопустимым является создание угроз для жизни и безопасности российских военнослужащих, находящихся в САР по приглашению ее законного правительства для оказания содействия в борьбе с террористами».

Израиль не скрывает своего неудовлетворения в связи с заявлением Москвы. Но так ведь за что боролись — на то и напоролись. 12 февраля шииты Ирака в лице командующего военизированной группировкой «Асаиб Ахль аль-Хакк» («Лига праведников» из «Сил народной мобилизации» — «Аль-Хашд аш-Шааби») Каиса Хазали предупредили о возможных ударах по американским войскам в Ираке, если последние не покинут страну после разгрома ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), передал общеарабский телеканал Al Arabiya.

Все идет так болезненно, потому что свои удары и США, и Израиль явно приурочили к 39-й годовщине Исламской революции в Иране (11 февраля). Полезно помнить, что Иран не забывает о мести, и месть Ирана, в историческом разрезе, порой длится века. Интересное совпадение — именно 11 февраля курды на севере Сирии сбили турецкий военный вертолет… В конце концов, «отвечать» Израилю и США можно и по Турции. А вот как решит ответить Россия — большой вопрос.

Не зря же и шумиху вокруг «сотен убитых русских» прокси-воины с Украины и «стрелковы-гиркины» подняли именно сейчас — когда в РФ развертывается предвыборная кампания. В социальной сети «ВКонтакте» есть русскоязычное сообщество «Охотники на ИГИЛ» (ИГИЛ - организация, деятельность которой запрещена в РФ). «Чем ближе выборы, тем страшнее «подробности», — откликнулись члены этого сообщества на «шум вокруг Вагнера». Но это — внутренний аспект «шумихи вокруг Вагнера». А ответ нужен в самой Сирии. И каким будет ответ России, если он вообще будет — пока не поддается прогнозированию.

Ещё один идиотизм Грудинки.
Создать бюро по борьбе с коррупцией.
Опыт показал, что всякие отделы и организации по борьбе с коррупцией сами становятся источником коррупции.

Грудинин решил «взяться» за коррупцию 28 Января 2018 14:00 Версия для печати Кандидат в президенты от КПРФ, выступая на пленуме ЦК КПРФ, который проходит в Подмосковье, предложил создать национальное бюро по борьбе с коррупцией, подчиненное президенту страны и лидерам крупнейших партий, сообщает ТАСС. «Я абсолютно убежден в том, что должно быть национальное бюро по борьбе с коррупцией, которое должно быть высшим органом. Подчиняться оно должно только президенту и лидерам крупнейших политических партий, то есть в наблюдательный совет [бюро] должны войти вот эти люди», — заявил Грудинин, добавив, что такая мера позволит поставить вопрос борьбы с коррупцией «во главу угла». Также он выступил с инициативой «срочно ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН по борьбе с коррупцией» и пообещал поставить эту борьбу в приоритетные задачи, если выиграет на президентских выборах. Фото: "Рамблер/новости".

Источник: https://vnnews.ru/vybory/61405-grudinin … tsiyu.html

В 90-ые губер Громов превратил Подмосковье в бандитский рай.
Всплыл Грудини аккуратный бандит и неаккуратные бандиты.
О них
https://lenta.ru/articles/2018/02/17/op … e=telegram
Суть всех бандитов одна, методы различны.

Памфилова задергалась от вопросов об иностранных счетах Грудинки.
Правильный ответ:
Выложить сканы по зарубежным счетам.
Раз не выкладывают, значит дело пахнет крупной взяткой.

14 февраля 2018, 16:55 31
Редакция «ФедералПресс» / Наталья Смирнова
Памфилова: мне надоели вопросы об иностранных счетах Грудинина
грудинин
МОСКВА, 14 февраля, ФедералПресс. Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что ей надоели вопросы об иностранных счетах кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина.

«Я не буду комментировать уже ничего по поводу Павла Грудинина, избавьте меня, пожалуйста. Мне надоели эти спекуляции: с одной, с другой стороны… Вы знаете, мне надоела эта тема страшно», – цитирует Памфилову РИА «Новости».
Глава ЦИК подчеркнула, что у нее нет информации о незакрытых иностранных счетах Грудинина, поэтому нет оснований для сомнений в правильности его регистрации кандидатов в президенты.+

«ФедералПресс» напоминает: ранее кандидат в президенты от «Гражданской инициативы» Ксения Собчак подала в Верховный суд иск с жалобой на регистрацию кандидата Владимира Путина.

Сайт КПРФ

Павел Грудинин: «Это какими же «гениальными» управленцами надо быть, чтобы обменять самолеты на пальмовое масло?!»
Недавно Россия подписала соглашение на поставку Индонезии 11 многоцелевых истребителей Су-35 в обмен на поставку в Россию пальмового масла. Кандидат в президенты России Грудинин П.Н. прокомментировал данную сделку.
П.Н. Грудинин, народный кандидат в Президенты России.
2018-02-20 15:40
Грудинин Павел Николаевич

Это не укладывается в голове. Это какими «гениальными» управленцами надо быть, чтобы обменять самолеты на пальмовое масло?! Ведь это не имеющие аналогов в мире истребители поколения 4++, и за них мы получаем то, что, по сути, уничтожает наше сельское хозяйство.

Сумма контракта – 1,14 миллиарда долларов. Однако реальных денег Россия не увидит. Дело в том, что минимум половины этой суммы – 570 млн. долларов – будет выплачена в виде продуктов сельского хозяйства, в частности – каучука и пальмового масла.

Кстати, Индонезия занимает первое место в мире по производству растительных жиров, которыми нынешняя власть с удовольствием пичкает наших сограждан. Власть РФ гордится тем, что на полках продуктовых магазинов изобилие. А какого качества эти продукты?

Вместо того, чтобы поддерживать своих производителей молочных продуктов, получая валюту, которая так необходима для модернизации животноводческих ферм, государство своими руками ввозит в страну сырье для фальсификата и считает, что это хорошо. На мой взгляд, эта сделка должна быть аннулирована, а чиновники, допустившие её оформление – уволены.

Комментарий.
Придурок Грудинка не понимает
1. Чтобы оборонка нормально функционировала объем производства должен быть, как можно больше.
Российской армии много вооружения не надо и нет средств на покупку.
Единственный выход - экспорт вооружения.
Кто больше экспортирует оружие, у того больше средств на оборонку.
И значит, лучшее по качеству оружие.
3. Каучук остро необходим промышленности РФ.
Пальмовое масло полезный продукт.
На уровне оливкового масла.

БИ_БИ_СИ
Как Грудинка продовал ворованную землицу
http://www.bbc.com/russian/features-43105617

Вот из программы Грудинки.
5. ............. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания.

Но Грудинка молчит о своей клубничке.
Насколько она соответствует ГОСТам?
Наверняка не соответствует.
Ибо подмосковная земля отравленеа.
И всё, что выращивается на этой земле, - отрава.

САЙТ: ВЗГЛЯД

Эксперты: На Грудинина могут воздействовать западные спецслужбы
22 февраля 2018, 13:00Текст: Евгений Романов
Любая собственность, любые денежные вложения, находящиеся в натовской стране, всегда будут средством давления, – сказал газете ВЗГЛЯД ветеран советской внешней разведки Михаил Любимов. Эксперты оценили риск для кандидата от КПРФ Павла Грудинина, чьи близкие приобретают зарубежную недвижимость и виды на жительство в Латвии, где активно действуют ЦРУ и Ми-6.

Есть риски того, что на Грудинина могут воздействовать западные спецслужбы, если, допустим, он станет президентом, – заявил газете ВЗГЛЯД ветеран советской внешней разведки, бывший сотрудник Первого главного управления КГБ Михаил Любимов. Но и в целом, «любая собственность, любые денежные вложения, находящиеся в натовской стране, всегда будут средством давления», – отметил эксперт. Именно поэтому с точки зрения закона это запрещено, констатировал Любимов.

«Это вопрос даже не имущественного статуса кандидата, а национальной безопасности Российской Федерации», – указал в комментарии газете ВЗГЛЯД член Общественного совета при Минобороны, полковник запаса Игорь Коротченко. Если кандидат, либо член его семьи, «имеет зарубежные счета, особенно недвижимость, он становится уязвимым с точки  зрения возможного давления со стороны иностранных спецслужб», – указал эксперт.

Напомним, ранее портал Life распространил информацию о том, что старший сын Грудинина Артем с женой являются владельцами двух особняков и нескольких земельных участков в Латвии. Сообщалось о том, что МВД в случае соответствующего запроса начнет проверку, подавал ли Артем Грудинин прошение о получении латвийского вида на жительства.

«Ладно бы, если бы недвижимость была в соседней Белоруссии, а то в Латвии. Страна – член НАТО», – констатирует Коротченко. В Латвии активно действуют ЦРУ США  и британская  МИ-6, указал эксперт. Заметим, что еще в 2009 году тогдашний глава латвийской госбезопасности – Бюро по защите конституции (SAB) Янис Кажоциньш признал в интервью агентству BNS: в Латвии работает большое количество представителей иностранных разведслужб. «Точное число я не хочу раскрывать, но их много», – признался глава SAB.

«Местные спецслужбы только подыгрывают более сильным западным игрокам», – отмечает Коротченко.  По его мнению, сейчас западные спецслужбы собирают полное досье на всех кандидатов, у кого, что есть, данные на их детей, поездки и так далее. 

Получается, что он как бы «подвешен на крючке». Зная, что могут быть обнародованы какие-то компрометирующие его данные, такой кандидат, если становится президентом, не будет  обеспечивать полный суверенитет Российской Федерации, проводить ту политику, которая отвечает интересам нашей страны», – указывает Коротченко.

Эксперт приводит сравнение: Если представить, что у Хиллари Клинтон или Дональда Трампа есть участок или недвижимость в Подмосковье, этот человек был немедленно снят с выборов, и ФБР начало бы в отношении его полноценную процедуру расследования. А если бы это было выявлено у действующего президента, его бы подвергли процедуре импичмента. «Это нормально по меркам любого государства, где первое лицо должно быть свободно от любых подозрений, Россия ли это, США, ФРГ...», – подчеркнул Коротченко.

Кроме того, здесь еще и вопрос моральный. «Правительство проводит политику дискриминации русских по языковому признаку, поддержка русофобии провозглашена официальным курсом этой страны».

Выборы в России пройдут 18 марта 2018 года. На данный момент насчитывается восемь претендентов на президентский пост: Сергей Бабурин («Российский общенародный союз»), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), самовыдвиженец Владимир Путин, Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Максим Сурайкин («Коммунисты России»), Борис Титов (Партия роста) и Григорий Явлинский («Яблоко»).