Марксизм – сборник глупостей.
1. Социализм ничего создавать не должен.
Всё должен создать капитализм.
Нечто вроде дурака сына, который ждёт смерти богатого отца.
Впрочем, в России произошло наоборот.
Капитализм ждал смерти богатого социализма.
2. Социализм + коммунизм сначала только в самых богатых странах.
В бедных надо ждать, пока всё для социализма создаст капитализм.
Всё должен предоставить капитализм.
3. Социализм должен быть сазу во всем мире.
Многообразие исключено.
Чтобы нельзя было сравнивать.
4. Внутри страны многообразие исключено.
5. Государство отмирает.
6. Коллектив предприятия управляют предприятием.
7. Социализм через годик заменяется коммунизмом.
Реальный социализм - цитаты
Сообщений 91 страница 120 из 164
Поделиться912021-11-23 14:06:37
Поделиться922021-11-24 09:53:17
крепыш;936203 написал(а):
В реале был государственно-монополистический капитализм. Где Вы видели социализм, уважаемый?!
Есть реальный социализм.
А есть нереалный социализм, выдуманный буржуями.
Смутный и непонятный.
Реальный социализм был, есть и будет.
Нереального социализма не было, нет и не будет.
http://russian.people.com.cn/n3/2021/1123/c31521-9922836.html
Что даст миру модернизированный социалистический Китай?
（Источник:Агентство Синьхуа） 08:22.23/11/2021
Поделиться932021-12-02 17:24:40
Идиот Маркс так не понял.
Прибыль и убыток - первичные понятия, в пояснениях не нуждаются.
Предмет исследований.
Как делится прибыль и кто отвечает за убытки?
Поделиться942021-12-08 11:06:51
Цель социализма = рост ВВВП.
Не менее 8%.
Как в Китае.
Остальное ерунда .
Поделиться952021-12-11 06:22:12
Уточняю.
КАПИТАЛИЗМ - это капиталисты и сотрудники по найму.
Одно от другого неотделимо.
Если обеспечивает рост ВВП 8% и выше , то от добра добра не ищут.
Не обеспечивает - надо вводить социализм.
То есть отдать мне мой НОРНИКЕЛЬ.
Критерий эффективности общественной системы -рост ВВП не меннее 8% в год.
Рост 8%.
Примерно рост в 1,5 раза за пятилетку.
Что приемлемо и реально.Уточняю.
КАПИТАЛИЗМ - это капиталисты и сотрудники по найму.
Одно от другого неотделимо.
Если обеспечивает рост ВВП 8% и выше , то от добра добра не ищут.
Не обеспечивает - надо вводить социализм.
То есть отдать мне мой НОРНИКЕЛЬ.
Критерий эффективности общественной системы -рост ВВП не меннее 8% в год.
Рост 8%.
Примерно рост в 1,5 раза за пятилетку.
Что приемлемо и реально.
Поделиться962021-12-11 14:43:18
ССедьмой;939143 написал(а):
Зачем трудовой общественности такой "хороший капитализм", если, например, ВВП вырос, благодаря банковскому сектору экономики, на 10% и эти 10% положили себе в карман те же банкиры ? ...А если, по такой схеме, ВВП вырос на 20%, то тогда что ?! , вообще, ... каждому грефу по платиновому бюсту на "малой родине" хероев роста ВВП ?! ...
В Швейцарии вполне приличный уровень жизни. Даже выше, чем далеко от Москвы в России.
В значительной за счёт прибыли от банков.
Деньги, тем более электронные, не пахнут.
Поделиться972021-12-17 13:45:35
Капитализм и социализм - это, как белые и чёрные клавиши у рояля.
Надо играть на всех.
Идиот Маркс и идиотики марксисты не поняли.
А Великий Дэн понял.
Поделиться982021-12-19 16:32:54
Свой_взгляд;940723 написал(а):
У Вас что, ТРИ горла? Вам зачем, РОСТ производства благ, свыше Ваших потребностей?
Что Вы понимаете под ВВП, материальные блага на человека, или годовой оборот денег, поделенный на число жителей?
Идиот Маркс блеял о потребностях.
Но не пояснил, что это такое.
Есть потребности, которые выполнить нельзя.
Например, педофилия, садизм.
А нормальные потребности здорово меняются.
Во времена Маркса просто поесть, для многих проблема.
Читайте Диккенса.
А сейчас у некоторых уже потребность слетать на МКС.
И НЕ ИДИОТИКАМ РЕШАТЬ КАКИЕ У КОГО ПОТРЕБНОСТИ ДОПУСТИМЫ.
А без ролста ВВП потребности в принципе не выполнимы.
Поделиться992021-12-22 07:31:20
art1;941185 написал(а):
Марксизм -ленинизм обоснован на научных исследованиях. Там нет ни одной выдуманой теории. Каждое слово теоретизировано на основе научно исследованого факта. Так что нет в ваших словах факта подводящего к выдумке. Вы просто отсебятиной херакнули на марксизм-ленинизм. В Евангелии все подводится без всякого факта к некому обожествлению типа Иисус сын божий.
Никаких исследований Маркс не проводил.
А вещал, как пророк. Ничего не сбылось.
1. Коммунизм не наступил.
2. Социализм по Марксу, при котором рабочие управляют предприятиями оказался не жизнеспособным.
3. Пролетарии всех стран не объединились.
Национализм - реальная сила.
4. Капитализм не исчез.
А успешно действует во всех странах, исключая КНДР.
5. Маркс не понял. Социализм возможен, если обеспечит быстрый рост ВВП.
Иначе заменится капитализмом.
6. Оказалась. Гглавное достоинство социализма - планирование.
Поделиться1002021-12-23 13:42:05
Маркс не был учёным.
Научный труд.
Дано.
Требуется доказать.
Соглашение о доказательстве.
Доказательство.
Ничего такого у Маркса не было.
Он, как пророк , вещал .
Невнятно. Это видно и по Форуму.
Где каждый интерпретирует Маркса по своему.
На практике 50 томов Маркса - фуфло.
Пример.
Попробуйте объяснить по Марксу.
1. Переход России к капитализму.
2. Постоянную инфляцию в России.
3. Вымирание России.
4. Феноменальный успех Китая в экономике.
Сторонники капитализма усиленно восхваляют бред Маркса.
Чтобы сбить с толку сторонников социализма.
Это видно и по Форуму.
Главный пропагандист капитализма - ЛИ прямо требует принимать всерьёз бред Маркса.
Поделиться1012021-12-23 13:58:44
ССедьмой;941338 написал(а):
Сталинские артели и советские колхозы, как и ЗАО Грудинина, китайский Хуавей... все это "коллективная собственность" и "кооперация" .
При чем к ним НЭП ?! ... совсем ни при чем..
Обычный бред Седьмого.
Колхозы только формально были самостоятельными.
Председателей назначали.
Продукцию отбирали.
ЗАО Грудинина обычное капредприятие.
Глава за счёт кражи земли имеет средства пиарить себя.
Путём политкарьеры стать триллионером.
Что такое Хуавей, трудно понять.
Китайцы закрыли реальное функционирование своей экономики.
Всё решает аппарат ЦК КПК.
В закрытом режиме.
Поделиться1022021-12-24 06:17:42
Маркс не понял главное.
Оценивать общество надо не справедливости, которая субъективна, а по экономической эффективности, которая объективна.
Эффективность общества это ВВП, наука, образование и демография.
Поделиться1032021-12-27 17:00:22
Как проходит эксплуатация в семье.
Муж от секса только удовольствие.
Жена после удовольствия трудности беременности и родов.
Кстати полуидиот Энгельс считал семью, что-то вроде проституции.
Всё из-за собственности.
Биологию полностью игнорировал.
Хотя полуидиоту уже тогда указывали, у птиц и млекопитающих семья обычна.
Поделиться1042021-12-27 23:52:33
Свой_взгляд;942436 написал(а):
Тогда по другому!
Какова цель создания производства?
Уверен, что каждый даст правильный ответ!
Для обеспечения потребностей потребителя и обеспечения жизни работников, посредством обмена благами.
И пусть, кто ни будь скажет, что это не так?
Цель любого производства обеспечить создание новых производств.
Непосредственно или через цепочку.
Итог.
Непрерывный рост ВВП на основе нгауки и демографии..
Поделиться1052021-12-29 12:33:15
Пока математически строго не удалось выявить причины гибели великих цивилизаций.
Древнего Египта нет, а Китайская цивилизация, современница Египетской, почти в неизменном виде процветает до сих пор.
Поделиться1062022-01-07 13:27:05
Развитие общества - это развитие промышленности и сельского хозяйства.
Для такого развития необходим способ реализации.
Идиот Маркс этого не понимал.
В объемной дури - "Капитале" об этом ни слова.
Ответ прост.
Капиталисты развивают производство по биологическому закону - комфорт своим детям.
Общество ы целом им до лампочки.
При социализме в роли детей - всё население.
Родители - государство.
А вот работникам отдельного предприятия на создание где-то далеко завода до лампочки.
Туго соображают Форумные идиотики.
Поделиться1072022-01-30 21:26:31
Критика капитализма бессмысленна.
Так же бессмысленно, как требовать от двоечника быть отличником.
Или просить Чубайса не вредить России.
Не нравится капитализм, создавайте другое общество.
Поделиться1082022-01-31 19:29:48
azm14;950746 написал(а):
Из физики известно что работа есть преобразование энергии из одного вида в другой. Эксплуатация это вынуждение совершать работу, то есть преобразовывать энергию из одного вида в другой. Методы эксплуатации могут быть разными: насильственные, "законные", сооблазнительные, обманные и другие. Например повесить морковку на жердь перед глазами ослика. Или белку заинтересовать крутить колесо. Или обществу обещать благодать в будущем если оно будет работать в настоящем. Или какие то установить порядки в обществе и назвать их "самой жизнью", приучить население жить по этим порядкам. Или ввести категорию денег в обществе и денежные взаимоотношения. Так же есть вынужденные ситуации в которых вынуждают совершать работу, определенные действия. Так же есть провокации различные на выплеск эмоций (энергий) при спортивных соревнованиях, террактах, катастрофах и стихийных бедствиях. Причем энергии извлекаются из участников а так же из зрителей через СМИ. То есть жить людям спокойно конструктивно не дают, все как то что то случается. И жить-поживать и добра наживать у людей не выходит. Эксплуатация..
Повторение идиотизма Маркса, который мерял работу временем.
Для человека основная работа, превращение одной инфы в другую
Труд учёных и изобретателей.
Но и других.
Поделиться1092022-02-12 16:26:15
Есть капитализм хороший и капитализм плохой.
Хороший: рост ВВП не менее 5-8% в год.
Меньше: капитализм плохой.
Поделиться1102022-02-18 12:56:41
azm14;954116 написал(а):
В бездуховном обществе духовностью можно называть все что угодно. например религиозгость, начитанность, мистицизм, душевность и вообще любое крышаедение..
Всякие душевности надо оценивать по одному криитерию.
Как скажется на темпах роста ВВП.
Поделиться1112022-03-17 15:45:55
Есть социализм Маркса - Энгельса, который не был реализован.
Собственность у работников предприятий.
Социализм во всём мире.
Рост производства не рассматривался.
Был советский социализм.
Всё в собственности государства.
Планирование на 100%.
Имел значительный успех.
Индустриализация, космос.
Но рубль так не стал мировой валютой.
Есть китайский социализм.
Поровну государственная собственность и частная.
По средствам производства.
Планирование по пятилеткам, но с широкими допусками.
Юань понемногу теснит доллар.
Поделиться1122022-04-03 11:30:21
BEvgeN57;961932 написал(а):
"Предприятия, которые приостановили работу в России из-за санкций, нужно передавать в собственность их трудовых коллективов".
Конечно это хорошее предложение. НО...
По моему глубокому убеждению, собственность, которой распоряжается лишь только ЧАСТЬ общества коллектива, является ЧАСТНОЙ собственностью, со всеми, вытекающими из этого, НЕГАТИВАМИ, и выводами, по способу устранения этих "Негативов".А чтобы собственность и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стала КОЛЛЕКТИВНОЙ, а НЕ частной, нужно обеспечить КАЖДОГО члена коллектива (или общества страны в целом) реальной ВОЗМОЖНОСТЬЮ, а ни только лишь правом, распоряжаться этой ОБЩЕЙ (или коллективной) собственностью.
Как именно это нужно осуществить я постарался объяснить (как мог) в своей теории "Прямого народовластия"
В 1918 году предприятия предали трудовым коллективам.
Эксперимент оказался неудачным.
Предприятиями стало управлять государство.
В 1989 -199о дурак Горбачёв попытался передать управление трудовым коллективам.
Крах эксперимента.
В конце-концов предприятиями стали управлять капиталисты.
Поделиться1132022-04-05 09:36:41
В фантазиях МЭ:
Социализм - это предприятия в собственности коллективов работающих.
Оплата по времени работы.
Реал разбил фантази.
Работала такая модель социализма:
Предприятия в собственности государства.
Деньги, как при капитализме по результатам труда, а не времени.
План.
Просто сказать: МЭ - дураки, Ленин не решился.
Отсюда оправдания Ленина о всяком ГМК.
Поделиться1142022-04-11 17:37:25
art1;963031 написал(а):
На каком основании вы утверждаете, что обломовщина была в СССР? БАМ ни обломовшина и ни маниллвщина не могли строить. Открыть дорогу в космос могла только та элита, что, порождена не обломовщиной, а именно социализмом. Вобщем все факты против ваших утверждений
Никто не пустит в серийное производство автомобиль без проверки технических решений на опытном образце.
Или лекарства и вакцины.
Часто проверка требует больше средств и времени, чем разработка самого продукта.
Общество несравненно более сложная структура, чем автомобиль.
Тем не менее всякие реформаторы обычно не задумывают о проверке своих предложений.
Пример МЭ.
Сразу свои фантазии во всем мире.
Отсюда лозунг:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь.
И Горбачев сразу продвигал свои задумки по всей стране.
Придурку и в голову не приходило проверить свои фантазии.
Так и BEvgeN57 не задумался, как проверить народовластие, хотя бы в небольшом коллективе.
Кстати так поступает Госдума, штампуя законы, без предварительной проверки.
Поделиться1152022-04-12 05:43:31
Леонид Ильич™;963083 написал(а):
У любых двух леваков имеется не менее трех мнений о том, что такое социализм.
И это хорошо. Социализм многообразен.
Тупые марксисты и шавки капитала хотят сделать социализм однообразным и скучным.
Такой социализм обречен на гибель.
Поделиться1162022-04-14 22:35:42
cherry;963374 написал(а):
У Вас, jra, есть хоть какое-то представление, о чём берётесь бла-бла ?
Что такое социализм, по-Вашему ? ?
Или хотя бы какой
туда путь ? ? ?
Был социализм советский.
Есть успешный социализм КНР.
На подходе мусульманский социализм.
С трудом упорно строят южно-американский.
Но социализм по М-Э не был и никогда не будет.
Поделиться1172022-04-15 09:18:50
cherry;963390 написал(а):
Бред.
Из этой Вашей
безглуздой дребедени, пан (ребэ?) jra,
определённо следует, что у Вас - ни малейшего представления, что такое социализм.
И свою кретинную митрофанность пытаетесь залопотать сущим вздором .К Вашему сведению,
по марксо-ленинской науке
социализма нет и не было никогда и нигде.
А после уничтожения* Сталина и продвижения туда никакого.-----------------
* Коего убрали, оплевали, оболгали дабы пустить всё дело под откос.
Никакой марксо-ленинской науки нет.
Есть много фантазий Маркса - Энгельса и Ленина.
Но от Ленина остались не только фантазии.
Но и бесценный опыт по строительству социализм в СССР.
Это уже не фантазии.
Поделиться1182022-04-16 10:27:41
Что такое современная наука. сформулировал Эвклид.
Дано.
Перечень утверждений без доказательств.
В математике – аксиомы.
Требуется доказать.
Соглашение о форме доказательства.
В математике - математическая логика.
Доказательство в математике – теорема.
А Маркс и Энгельс не доказывали.
Вещали.
Как библейски пророки.
И для сходства отрастили бороды.
Поделиться1192022-04-17 14:32:26
cherry;963620 написал(а):
Так что такое социализм ?
Не залопочете это вопрос, пан-ребэ ребе jra.
Сегодня самый успешный вариант социализма - китайский.
Государство руководит экономикой.
Как госпредприятиями.
Так и в разумных пределах - частными.
Гибкое сочетание плана и рынка.
Упор на мировую торговлю.
Свой социализм КПК не считает обязательным для других стран.
В России же действует принцип.
Государство должно уйти из экономики.
Вероятный автор сего афоризма - Дмитрий Медведев.
Поделиться1202022-04-19 18:17:52
Что такое частная собственность?
1. Собственник может свою собственность завещать, дарить. продавать, получать доход от использования.
2. По закону другие лица могут иметь права на чужую собственность.
Так при разводах жены олигархов иногда становятся миллиардершами в долларах.
А вот при разводе советского директора завода бывшая жена и четверти завода в собственность не получала.
В СССР была монополия государства на некоторые виды собственности.
Однако это не исключало рыночных отношений.
Даже во время войны.
Так жестко конкурировали КБ Лавочкина и Яковлева.
cherri это прекрасно понимает.
А бубнит бессвязно, так как имеет задание: запутать и опорочить.